Апелляционное постановление № 22-3186/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-3186/2017

председательствующий: Позднякова Н.Ю. Дело № 22-3186/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием осужденного ФИО1, адвоката Трофимовой Л.Н., прокурора Киселевой М.В., при секретаре Кононович А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.09.2017 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 07.08.2017, которым осужденному ФИО1, <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 18.05.2016. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от 18.05.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с 07.08.2017.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, адвоката Трофимовой Л.Н., прокурора Киселевой М.В., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 18.05.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в течение 2 месяцев пройти консультацию врача – нарколога, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 10.03.2017 возложены дополнительные обязанности трудоустроиться и работать весь испытательный срок, не покидать постоянного места жительства в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Заместитель начальника филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Омска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 07.08.2017 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным. Полагает, что при рассмотрении представления, суд не принял во внимание факт его официального трудоустройства, состояние здоровья, смерть гражданской супруги и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Осужденный просит постановление суда отменить, сохранив условное осуждение, назначенное приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского АО г. Омска ФИО3 находит ее удовлетворению не подлежащей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 07.08.2017 в отношении ФИО1 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом решения в постановлении изложены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания, 16.06.2016 был поставлен на учет в филиал № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, а также последствиями, наступающими в случае их нарушения. 26.04.2017 ФИО1 вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, в связи с тем, что он продолжительное время (более 30 суток) не исполнил возложенную судом обязанность трудоустроиться и работать в течении всего испытательного срока. Указанное предупреждение являлось повторным.

Таким образом, у суда имелись все основания для отмены условного осуждения ФИО1 и направления его в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в своей жалобе ФИО1 не приводит уважительных причин длительного (более 30 суток) неисполнения возложенной судом обязанности трудоустроиться и работать в течении всего испытательного срока, а его доводы об официальном трудоустройстве являются голословными, так как представленными материалами не подтверждаются.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: ____________