Решение № 2-4882/2021 2-4882/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4882/2021

К делу № 2-4882/2021

23RS0041-01-2021-000767-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Луговому А.М, об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль DATSUN ON-DO, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 250 руб. 00 коп., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.09.2020 г. в размере 642 472 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг - 593 880 руб. 86 коп., просроченные проценты - 41410 руб. 29 коп., неустойка - 7 180 руб. 96 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 624 руб. 72 коп., судебных расходов, понесенных в связи с отправкой иска и документов ответчику, в размере, указанном в чеке.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль DATSUN ON-DO, <данные изъяты> Согласно п. 3.2. договора залога, стоимость залогового имущества составляет 619 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.6. Приложения № 3 к «Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Однако, судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 472 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг - 593 880 руб. 86 коп., просроченные проценты - 41410 руб. 29 коп., неустойка - 7 180 руб. 96 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство DATSUN ON-DO, <данные изъяты>.

Согласно п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.2. договора залога, стоимость залогового имущества составляет 619 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.6. Приложения № 3 к «Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога. В связи с чем, начальная продажная цена спорного автомобиля составляет 464 250 руб., исходя из расчета 619 000*75%= 464 250 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство DATSUN ON-DO, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 250 руб. 00 коп., также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 624 руб. 72 коп., а также почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 236 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Луговому А.М, об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Лукового А.,М в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 472 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 593 880 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 41410 руб. 29 коп., неустойку в размере 7 180 руб. 96 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство DATSUN ON-DO, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 250 руб. 00 коп.

Взыскать с Лукового А.,М в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 624 руб. 72 коп.

Взыскать с Лукового А.,М в пользу АО «РН Банк» почтовые расходы в размере 236 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: