Постановление № 5-822/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-822/2021

Дело № 5-822/2021

26RS0003-01-2021-002290-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Коржова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном митинге, несогласованном в установленном порядке с администрацией города Ставрополя. На требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии и разойтись, не реагировала, продолжила принимать участие в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1, не признала вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем пришла на площадь около «Красноармейца», услышав, что будет проходить митинг в поддержку России и экономической ситуации в стране, решила поучаствовать. После вместе с мужем пошли вниз вместе с группой людей, так как увидели, что они пошли вниз вместе с шествием. Никаких лозунгов она не выкрикивала, сопротивления сотрудникам полиции не оказывала. Хотела добровольно покинуть шествие, однако находилась в стрессовой ситуации и толпа не пропустила, в связи, с чем не смогла этого сделать. По окончанию шествия показала сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность и намеревалась покинуть место шествия, однако была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где ей разъяснили, в чем заключается ее нарушение и ее права. Ранее к административной ответственности не привлекалась и подобного не повториться, просила учесть, что закон она не нарушала, в связи с чем, виновной себя не считает.

Добровольное участие ФИО1 в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от 21.04.2021г., рапортом старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из администрации города Ставрополя а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, при просмотре которой, ФИО1 признала, что присутствует в кадре в числе собравшихся людей.

Суд критически относится к данным доводам ФИО1 и оценивает их в качестве самозащиты с целью избежать административной ответственности и административного наказания. Более того, сама ФИО1 не отрицала того, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес> и принимала участие в шествии.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией города Ставрополя в порядке, установленном Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что подтверждается официальным сообщением Главы города Ставрополя И.И.Ульянченко о том, что на 21 апреля 2021 года уведомления о проведении публичных мероприятий в адрес администрации г. Ставрополь не поступали.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Собранные по делу относимые и допустимые доказательства, оценка которым дана выше, их совокупность с достоверностью подтверждает участие ФИО1 в указанном несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая имеет регистрацию по месту жительства, вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств, применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствие смягчающих обстоятельств и при непризнании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 08.06.2021.

Судья А.Н. Коржова