Решение № 2-107/2018 2-107/2018(2-1592/2017;)~М-1453/2017 2-1592/2017 М-1453/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-107/2018

Гр.дело №2-107/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, ФИО1,

представителя ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Можайского муниципального района, Администрации городского поселения Можайск, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к Администрации Можайского муниципального района, Администрации г/п Можайск, ФИО4, ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ее сыну, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 666 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», после смерти которого она в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство ей выдано было. Ссылаясь на фактическое вступление во владение земельным участком, истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Истица, ФИО3, и ее представитель, ФИО1, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исков.

Представитель ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО2, в судебном заседании уточненный иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Ответчик, администрация г/п Можайск, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик, ФИО4, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.

Ответчица, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Можайского района №3367 от 20.12.1994г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<адрес>» за ФИО5 был закреплен в собственность земельный участок № площадью 666 кв.м в с/т <адрес>» <адрес>. 16 мая 1995 года ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для садоводства площадью 0,0666 га, расположенный в с/т «<адрес>» <адрес>.

Впоследствии данному земельному участку, отнесенному к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Мать умершего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Отец умершего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

Супруга умершего, ФИО4, с заявлениями о принятии наследства, выдачи свидетельств о праве на наследство, либо об отказе от наследства до настоящего времени не обращалась, что подтверждается справкой нотариуса о содержании наследственного дела.

Иных наследников к имуществу ФИО5 не имеется.

Между тем, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ФИО3 нотариусом выдано не было, вследствие отсутствия регистрации ФИО5 по месту жительства на момент смерти и невозможности объективного установления места открытия наследства.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие истицей наследства в установленном законом порядке и сроки подтверждается подачей ею соответствующего заявления нотариусу.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ, установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, когда факт принятия истицей наследства после смерти сына подтверждается письменным доказательством – ее заявлением о принятии наследства, поданным нотариусу, суд считает требование ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО5 – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 после подачи нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО3, утратил имущественные права и обязанности в отношении наследственного имущества.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчицей, ФИО4, не представлено суду доказательств принятия наследства после смерти супруга в установленный законом срок, равно как и каких-либо возражений на уточненный иск.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает уточненное требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 666 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в удовлетворении остальной части уточненного иска, а именно: в установлении факта принятия ею наследства по закону после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов