Постановление № 1-384/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-384/2017




Дело №1-384/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Барнаул 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


В период времени с 16 часов 30 минут +++ до 07 часов 30 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в /// в ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из столярного цеха Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №11, г.Барнаул», расположенного по адресу: ул.Малахова, 51, с незаконным проникновением в помещение. С целью совершения указанного преступления, ФИО1 приискал дома связку ключей от входной двери в помещение указанного столярного цеха и спортивную сумку, которые взял с собой. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 пришел к входной двери указанного столярного цеха, при помощи принесенных с собой ключей открыл замок и вошел в столярный цех, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее Ф. имущество: полимерный пакет серого цвета, не представляющий материальной ценности; пять отверток, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей; пробойник в металлическом корпусе, не представляющий материальной ценности; садовый нож, стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный степлер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; бокорезы в оплетке из полимерного материала синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; бокорезы «<данные изъяты>» в оплетке из полимерного материала оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; бокорезы в оплетке из полимерного материала серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; матерчатый пояс «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; две картонные коробки «Скобы для степлера №53», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей; дверной доводчик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; два замка с дверной ручкой в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 комплект, всего на сумму <данные изъяты> рублей; две стамески прямые, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; две дверные личинки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; две дверные ручки в металлическом корпусе, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; четыре стамески полукруглые, не представляющие материальной ценности; а также дрель «<данные изъяты> в зеленом корпусе, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №11. г.Барнаул». После чего, продолжая преступление, в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1 приискал напильник при помощи которого сорвал петли навесного замка металлической решетки «овощехранилища», после чего прошел внутрь хранилища, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее КГБУЗ «Городская клиническая больница №11, г.Барнаул»: семь стеклянных банок икры из кабачков, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; две стеклянные банки яблочного сока, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; две стеклянные банки томатов, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; огурцы в стеклянной банке, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и причинив материальный ущерб КГБУЗ «Городская клиническая больница №11, г.Барнаул» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Потерпевший Ф. и представитель потерпевшей организации К. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный им вред путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Соловьева Л.Н. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет серого цвета, пять отверток, пробойник в металлическом корпусе, садовый нож, строительный степлер «<данные изъяты>», бокорезы в оплетке из полимерного материала синего, оранжевого и серого цветов, матерчатый пояс «<данные изъяты>», две картонные коробки «Скобы для степлера №53», дверной доводчик «<данные изъяты>», два замка с дверной ручкой в комплекте, две стамески прямые, две дверные личинки, две дверные ручки в металлическом корпусе, находящиеся у потерпевшего Ф., оставить последнему;

- дрель «<данные изъяты>» в зеленом корпусе, семь стеклянных банок икры из кабачков, две стеклянные банки яблочного сока, две стеклянные банки томатов, огурцы в стеклянной банке, переданные КГБУЗ «Городская клиническая больница №11, г.Барнаул», оставить последнему;

- спортивную сумку, ключи в количестве 2-х штук на металлическом кольце с металлической лопаткой, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению постановления в законную силу передать Н.

- напильник и корпус замка с дужкой, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 выплаченное за его защиту на предварительном следствии вознаграждение адвокату Соловьевой Л.Н. в сумме <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитров Данил Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ