Решение № 2-373/2025 2-373/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-373/2025

Дело № 2-373/2025 УИД: 26RS0022-01-2025-000533-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 13 августа 2025 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор № ... в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 95000,00 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счёт № ... и предоставил сумму кредита в размере 95000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1462; процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 в соответствии с Графиком не осуществлялось. (дата) Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 89324,63 руб. не позднее (дата), однако требование Банка ФИО1 не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 85324,63 руб. Просит: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по Договору № ... от (дата) в размере 85324,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела, (дата) к истцу АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление ответчика ФИО1 с предложением заключить с ним договор, которое Банк акцептировал путем совершения действий, а именно: открыл банковский счет № ..., в связи с чем был заключен договор № ..., сумма кредита 95000,00 рублей, срок предоставления кредита в днях 1461, процентная ставка 11,99% годовых.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет кредитования заемщика, открытый кредитором, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета клиента, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средства, доказательств иного стороной ответчика суду не предоставлено.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, что подтверждается письменными материалами дела.

(дата) Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее (дата), однако требование Банка ФИО1 не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и, согласно расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 85324,63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307,810 ГК РФнадлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии № ..., выдан (дата), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № ..., КПП № ..., ОГРН № ..., задолженность по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 85324,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 89324,63 руб.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Левокумский районный суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года

Председательствующий: