Решение № 2-3136/2025 2-3136/2025~М-1977/2025 М-1977/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3136/2025

Дело №--

16RS0№---89

2.164

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указав, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №--.

Согласно акту от --.--.---- г., составленному экспертной комиссией, залив произошел в результате лопнувшей подводки стиральной машины в ... ....

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 125140,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, просят взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 125140,60 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества №--/23, сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии с актом, составленным ООО «ЖЭК-5», --.--.---- г. произошел залив ... ... по адресу: ... .... Установлено, что затопление ... ... произошло по халатности жильца ... ..., лопнула подводка стиральной машины.

--.--.---- г. Жарова И.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Согласно расчету №-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «Русоценка», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, расположенной по адресу: ... ..., по состоянию на дату события составляет 125140,60 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 125140,60 рублей, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

Согласно выписке ЕГРН, правообладателем ... ... является ФИО1

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При разрешении спора, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и учитывая, что на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установив, что материальный ущерб был причинен в результате залива водой из квартиры ответчика, которая является собственником помещения, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125140,60 рублей.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиками суду не представлено.

Истцом понесены расходы в связи с получением свидетельства об удостоверении факта в размере 450 рублей, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4754,22 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9218 №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125140,60 рублей в счет возмещения ущерба, 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, 4754,22 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..