Решение № 2-81/2021 2-81/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-81/2021

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2021 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 484 570 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц - <данные изъяты>, с 13 месяца – <данные изъяты>.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 433 430 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 371 224 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 954 руб. 15 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 13 251 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность в сумме 1 433 430 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 367 руб., а всего 1 448 797 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск признал, им представлено письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заключило с ФИО1 кредитный договор № в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта 1 484 570 руб. под <данные изъяты> (с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца – <данные изъяты>), сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа, - 30 458 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 295 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 35104 руб. 45 коп.).

Денежные средства банком ответчику были перечислены, что подтверждается выписками из лицевого счета должника № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к договору.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, с июня 2020 г. какие-либо платежи по кредиту ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 433 430 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 371 224 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 954 руб. 15 коп.; пени за просроченный основной долг – 3 421 руб. 08 коп., пени за просроченные проценты - 9 830 руб. 20 коп.

Расчет истца является арифметически верным, и ответчиком по делу не оспорен.

Факт заключения указанного договора, предоставления ответчику ФИО2 кредита, ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору ответчиком не оспаривался.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Суд, установив, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами и пени, таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В ранее поданных письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылался на отсутствие у него денежных средств, в связи с чем он не смог надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, при этом изменение своего материального положения связывал с изменением уровня заработной платы, кражи у него значительной суммы денег, однако изменение материального положения само по себе не влечет прекращения обязательства, данное возражение не соответствует закону по изложенным выше основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 367 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 433 430 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 371 224 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 954 руб. 15 коп.; пени за просроченный основной долг – 3 421 руб. 08 коп., пени за просроченные проценты - 9 830 руб. 20 коп. и в возврат государственной пошлины – 15 367 руб. 00 коп., а всего 1 448 797 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ