Постановление № 5-835/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-835/2019Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения версия для печати Дело .............. УИД 26RS0..............-59 20 апреля 2019 года .............. Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося .............. в .............. ДАССР, проживающего в .............., проезд А. Исмаилова, 39 .............., - Судом признано доказанным, что в 13 часов 35 минут .............. в .............. водитель ФИО3 И.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о прекращении административного правонарушения отказался привести свое транспортное средство Форд Фокус госномер а777вр05 в соответствии с п. 4.3 Приложения .............. технического регламента таможенного союза, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 И.И. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать и пояснил, что пленку уже удалил. Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5, объяснениями самого ФИО1., основанным на ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ "О полиции" требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от .............. об удалении покрытия со стекол автомобиля, копию которого в тот же день ФИО3 И.И. получил, постановлением о привлечении его .............. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения. Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО3 И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном. Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному штрафа. Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ФИО2А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей. Получателем штрафа является УФК по СК Отдел МВД России по .............., банк получателя – Отделение Ставрополь .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18............... Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья В............... Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Соболь Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 5-835/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-835/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-835/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-835/2019 Постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-835/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-835/2019 |