Постановление № 5-199/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-199/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2020года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-199/20 в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженцаг. Новокуйбышевск, гражданинаРФ, женатого, работающего ООО Управление СпецСтрой водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17.20 водитель ФИО1 дата г.р., управляя транспортным средством, автобус Газ32212 государственный регистрационный знак №... двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес напротив адрес при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу переходившему справа налево по ходу движения а/м пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 дата года рождения.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2 дата года рождения,зарегистрирована и проживает по адресу: адрес., с места ДТП бригадойСМП доставлен в ГБ №... им. Пирогова с диагнозом: СГМ, госпитализирован. Амбулаторное лечение получалв ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», о чем инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес К.составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес К.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Примечанием к п.14.1 ПДД РФ установлено, что понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В силу п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата. № адрес;

- определения о назначении экспертизы от дата.;

- заключения эксперта №... от дата: «У ФИО2 по представленным документам устанавливается повреждение: закрытая черепно-мозговаятравма, включающая в себя: ***

- рапортомИДПС2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес С. от дата

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что ФИО3 госпитализирован в 5 ОТД ГБ с диагнозом «ЗИМТ СГМ»;

- объяснениями ФИО3 о том, что дата. шел по адрес от набережной в сторону адрес и дойдя до пересечения улиц М решил перейти дорогу и увидел двигающийся автомобиль, хотел избежать столкновение, но автомобиль его задело, водитель вызвал скорую помощь;

- объяснениями ФИО1 о том, что дата. он примерно в 12.15 часов двигался по адрес от адрес со скоростью 40 км.ч, перед пешеходным переходом резко возник пешеход, принял меры к торможению, но столкновение не избежал, ударил его зеркалом автомобиля и вызвал скорую помощь;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18КоАП РФ и назначен штраф 1500 рублей;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от дата

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что дата в 17.20 водитель ФИО1 дата г.р., управляя транспортным средством, автобус Газ32212 государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес напротив адрес при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу переходившему справа налево по ходу движения а/м пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 дата года рождения;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезданедостатки дороги отсутствуют;

- объяснениями П. о том, что его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при оформлении места дорожно-транспортного происшествия. Правильность размеров ДТП подтвердили, составлены протоколы, схемы ДТП в котором они расписались;

- объяснениями С. о том, что его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при оформлении места дорожно-транспортного происшествия. Правильность размеров ДТП подтвердили, составлены протоколы, схемы ДТП в котором они расписались;

- протоколом об административном правонарушении адресот дата., который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 который вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИИ18№..., наименование платежа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Лобанова