Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал П. кредит в размере 196200 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

По условиям кредитного договора П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер, его наследником является ФИО1, которой было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.

До настоящего времени обязательства по кредиту наследником П. не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 как с потенциального наследника П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2015 по 20.06.2017, которая составляет 25284 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 21778 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3505 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что совместно проживала с П. в течение полугода до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, в брачные отношения при этом не вступали. После смерти П. никакое наследство она не принимала, поскольку наследником не является. Ей известно, что кредит П. был получен для приобретения автомашины, которую после его смерти его мать продала.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ видно, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал П. кредит в размере 196200 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. По условиям кредитного договора П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив П. обусловленную договором денежную сумму.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2015 по 20.06.2017 составляет 25284 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 21778 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3505 руб. 19 коп. (л.д. 7-9).

Доводы истца о наличии кредитных обязательств подтверждаются представленными документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей; расчетом задолженности по договору; требованием о досрочном возврате суммы кредита от 18.05.2017; заявлением-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со слов заемщика в графе «супруга» указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору истцу не возмещена.

Согласно свидетельству о смерти № П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В определении от 12.07.2017 об оставлении искового заявления без движения ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 было указано на необходимость предоставления суду доказательства того, что ответчик ФИО1 является наследником П., принявшим наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были направлены запросы нотариусу Куменского нотариального округа с просьбой предоставить суду сведения о наличии наследственного дела на имущество умершего П. и в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Куменский» об установлении места жительства ответчика.

К судебному заседанию истцом не было представлено запрашиваемых доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

Из информации, представленной нотариусом Куменского нотариального округа, от 27.07.2017 следует, что наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ П. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 33).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куменский» ФИО1 с 30.10.2009 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Из представленной истцом копии паспорта П. следует, что он с 03.10.2012 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Из справки администрации <данные изъяты> района Кировской области следует, что П. с 03.10.2012 по 13.06.2013 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 13.06.2013 по день смерти – по адресу: <адрес> (л.д. 40, 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти П., принявшим наследство и к наследникам какой очереди относится; доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти П.; доказательств факта родственных либо супружеских отношений между умершим П. и ответчиком ФИО1, факта их совместного проживания в принадлежащем П. жилом помещении. Кроме того имущество после смерти гражданина может перейти также к иным лицам посредством составления завещания.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: