Решение № 2-10818/2025 2-1585/2026 2-1585/2026(2-10818/2025;)~М-9441/2025 М-9441/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-10818/2025

УИД 11RS0001-01-2025-017760-82

Дело № 2-1585/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истца, законного представителя третьего лица ФИО3,

представителя истца, представителя третьих лиц ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ МЧС России по Республике Коми о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми, оформленного протоколом заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** №....

В обоснование иска указано на то, что отцу истца в связи с работой в органах пожарной охраны было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: .... Истец был вселён в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Истец со своёй семьёй продолжает проживать в указанном жилом помещении. Истец состоит на учёте в администрации МО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Истцом было получено от ответчика письмо с приложением выписки из оспариваемого протокола заседания жилищной комиссии, из которой следует, что ответчиком при разрешении вопроса о расселении служебных жилых помещений в здании по адресу: ... ухудшаются жилищные условия истца и членов его семьи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 Александр.И., ФИО9.

ФИО3 и ФИО15 привлечены к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ФИО10.

В судебном заседании ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО11., а также представитель ФИО3, являющаяся также представителем ФИО6, ФИО7, ФИО8 Александра.И., на иске настаивали. При этом пояснили, что ими оспаривается решение жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми в части, касающейся ФИО3

Представитель ГУ МЧС России по Республике Коми иск не признал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** на заседании жилищно-бытовой комиссии УПО (Управления пожарной охраны) МВД Коми АССР было принято решение о распределении ФИО2 освободившейся жилой площади в здании ....

В соответствии со служебным ордером №... от ** ** ** ФИО2 было предоставлено для проживания служебное жилое помещение ... в здании пожарного депо по адресу: ....

В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: ФИО1 (супруга), ФИО14 (дочь), ФИО3 (сын).

Имеющимися в материалах дела письменными доказательства подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами то обстоятельство, что указанному жилому помещению к настоящему времени присвоен адрес: ....

Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, указанное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью ... кв.м. Право на указанное жилое помещение в ЕГРН не регистрировались.

При этом ** ** ** в ЕГРП было зарегистрировано право государственной собственности Российской Федерации на нежилое помещение по адресу: ....

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право оперативного управления ГУ МЧС России по Республики Коми в отношении указанного здания.

Ранее указанное здание находилось в оперативном управлении ГУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми».

Согласно справке, выданной указанным лицом ** ** **, жилое помещение по адресу: ... относится к служебному жилищному фонду.

Из справок от ** ** **, выданных ОППЧ-60, 1-м отрядом профессиональной противопожарной охраны Управления пожарной охраны МВД Коми АССР и 21-м отрядом Управления государственной противопожарной службы, также следует, что указанное жилое помещение относилось к служебному жилищному фонду.

Сведений о последующем изменении назначения указанного жилого помещения материалы дела не содержат.

ФИО1 умерла ** ** **. ФИО2 умер ** ** **. Согласно копиям актовых записей об их смерти последним местом их жительства являлось здание пожарного депо в ....

В настоящее время по адресу относящегося к предмету спора жилого помещения сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО3, его сестра – ФИО6 (ранее – ФИО8) П.М., а также его дети – ФИО7, ФИО8 Александр.И., ФИО13

ФИО3 состоит на учёте в администрации МО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с Жилищным кодексом РФ, с датой постановки на учёт ** ** ** и составом семьи, включающим пять человек (он, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Александр.И., ФИО12.).

Письмом от ** ** ** ответчик предложил истцу выселиться из жилого помещения по адресу: ... с предоставление других служебных жилых помещений по адресу: ... (жилой площадью ... кв.м) и ... (жилой площадью ... кв.м).

Письмом от ** ** ** истец уведомим ответчика о несогласии с предложенным вариантом переселения.

** ** ** на заседании жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми было принято решение подготовить документы на расселение (выселение) ФИО3 с составом семьи из пяти человек (он, сестра, трое сыновей) и предоставлением им служебных помещений по адресу: ... (жилой площадью ... кв.м) и ... (жилой площадью ** ** ** кв.м); направить в адрес нанимателя предложение о расселении и уведомление о выселении.

Указанное решение оформлено протоколом заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** №....

Выписка из указанного протокола была направлена ответчиком в адрес истца по почте ** ** ** и была получена истцом ** ** **. ** ** ** истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Жилое помещение по адресу: ... представляет собой жилую комнату, площадью ... кв.м, находящуюся в государственной собственности Российской Федерации (запись в ЕГРП от ** ** **).

Жилое помещение по адресу: ... представляет собой жилую комнату, площадью ... кв.м, находящуюся в государственной собственности Российской Федерации (запись в ЕГРП от ** ** **).

Также в отношении указанных жилых комнат зарегистрировано право оперативного управления ГУ МЧС России по Республике Коми.

Указанные жилые комнаты расположены в нежилом здании пожарного депо по адресу: ....

В силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены либо оспариваются.

Таким образом, требования ФИО3 о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми, оформленного протоколом заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** №..., может быть удовлетворено в суде лишь при условии того, что этим решением нарушаются его права, свободы или законные интересы.

В силу положений статей 25 и 40 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С исковым заявлением о выселении истца и членов его семьи из жилого помещения по адресу: ... с предоставлением иного жилого помещения (иных жилых помещений) ответчик в суд не обращался. Вопрос о равнозначности предоставляемого помещения (помещений) ранее занимаемому жилому помещению подлежит разрешению судом при разрешении спора о выселении.

Принятое жилищно-бытовой комиссией ответчика решение о подготовке документов в отношении истца и о направлении в его адрес предложения о расселении и уведомления о выселении, по своему правовому содержанию, является внутренним распорядительным документом ответчика, которым ответчиком определены действия, которые должны быть совершены соответствующими должностными лицами самого ответчика.

Оспариваемое решение не повлекло возникновения у истца каких-либо прав и (или) обязанностей, не изменило и не прекратило имеющихся у него прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ГУ МЧС России по Республике Коми о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми о подготовке документов на расселение (выселение) ФИО3 с составом семьи из пяти человек, с предоставлением жилых помещений по адресу: ..., о направлении в адрес нанимателя предложения о расселении и уведомления о выселении, оформленного протоколом заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** №..., не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (...) к ГУ МЧС России по Республике Коми (ИНН ...) о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми о подготовке документов на расселение (выселение) ФИО3 с составом семьи из пяти человек, с предоставлением жилых помещений по адресу: ..., о направлении в адрес нанимателя предложения о расселении и уведомления о выселении, оформленного протоколом заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** №..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 02.04.2026.