Решение № 2-2158/2017 2-2158/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2158/2017

№2-2158/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение (Кредитный договор) № №, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства по Соглашению, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 327,92., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 483,28 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету (л.д. 21,22-26).

Определением мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины (л.д. 32).

Согласно п. <данные изъяты> Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Способ платежа: аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., дата платежа по <данные изъяты>-м числам (л.д. 13-14,15-20).

На основании п.<данные изъяты> Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика № №, открытый в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 27,28). Требование кредитора ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному соглашению должна быть бесспорно взыскана с ответчика в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 528 327,92 руб., а также 8 483,28 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова