Приговор № 1-221/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-221/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002572-66

Дело № 1-221/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 июня 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Шавидзе З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 14 февраля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года, однако водительские права ФИО1 в органы Госавтоинспекции не сдавал, и не заявлял туда об их утере, в связи с чем, в силу ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ исполнение наказания в виде лишением права управления транспортным средством не начато. Кроме того, согласно базе данных ГИС ГМП штраф числится неоплаченным, в связи с чем, данное наказание считается неисполненным.

14 октября 2020 года в 00 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял мопедом марки «BAOTIAN», двигаясь <адрес> Хостинского района г. Сочи, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

14 октября 2020 года в 00 часов 15 минут около дома <адрес> Хостинского района г. Сочи ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и в 00 часов 50 минут отстранен от управления указанным мопедом. Далее в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 25 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, и согласно акту медицинского освидетельствования от 15 октября 2020 года № 3017 у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показаний не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля К.., работающего в должности инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи, следует, что 14 октября 2020 года в 00 часа 15 минут он со своим напарником Т. находились на маршруте патрулирования № 201 в Хостинском районе г. Сочи, где ими был остановлен ФИО1, управлявший мопедом «BAOTIAN» без шлема.

По внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения.

ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, доставлен в пункт полиции (п. Хоста) для установления личности лица, поскольку никаких документов при себе у ФИО1 не имелось. Данному лицу предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствуйте в наркологическом диспансере г. Сочи, на что ФИО1 согласился. Далее он был доставлен в наркологический диспансер г. Сочи, где проведено его медицинское освидетельствование.

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи, однако водительское удостоверение не сдавал.

Факт повторного управления транспортный средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зарегистрирован свидетелем в дежурной части ОП (Хостинского района) г. Сочи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. он, являясь инспектором роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи, вместе с напарником К. 14 октября 2020 года ночью остановили мопед под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения. В связи с этим, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, доставлен в пункт полиции для установления личности, далее ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования на месте ФИО1 отказался, согласился пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сочи.

В ходе проверки базы данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, однако ФИО1 не приступил к отбыванию наказания, водительское удостоверение не сдал.

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 октября 2020 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование 14 октября 2020 года в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 25 минут. Согласно результатам химико-токсикологического исследования (ХТЛ), обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота Каннабиноиды (ТПС), следовательно, устанолено состояние опьянения.

В судебном заседании исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 14 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

В судебном заседании также исследована справка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 15 октября 2021 года, согласно которой по данным федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверение ФИО1 в органы Госавтоинспекции МВД России не сдавал, с заявлением об утрате указанного документа не обращался, штраф не оплачен.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и постоянно проживает, положительно характеризуется по месту жительства, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты проявить к подсудимому снисхождение и назначить ему минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, а суду не представлено каких-либо доказательств о наличии у него иного постоянного источника доходов.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает невозможным его исправление без отбывания этого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук