Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-1236/2020

2-1236-20

21RS0025-01-2020-000452-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля была определена в 950 000 руб. Ответчик уплатил стоимость автомобиля только частично в размере 860 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и показал, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля. В день заключения договора были переданы только 860 000 руб. По просьбе ответчика оставшиеся деньги 90 000 руб. должны быть переданы через 2 недели. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что деньги за автомобиль в размере 950 000 руб. были переданы в день заключения договора.

3- е лицо на стороне ответчика ИП ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору купли-продажи НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 принял на себя обязанность передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, а ФИО2 - принять и оплатить автомобиль. Пунктом 2 договора стороны определили, что транспортное средство передается по согласованию сторон за 950 000 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом спора является факт исполнения обязательств по договору купли продажи транспортного средства в части его оплаты, то бремя доказывания оплаты автомобиля лежит на ответчике ФИО2 Надлежащих доказательств подтверждения исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости автомобиля, ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что передача денег в размере 950 000 руб. подтверждается п.2 договора купли-продажи, судом признаны несостоятельными.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая норму Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора, недопустимы вероятностные предположения относительно существующих или несуществующих между сторонами спора обязательств, следовательно, в материалы дела должны быть представлены доказательства, определенно и однозначно свидетельствующие о заключении договора займа, определении его существенных условий, передаче денежных средств.

Анализируя буквальный текст пункта 2 договора купли-продажи от ДАТАг., суд приходит к выводу о том, что договор не подтверждает передачу денег от ФИО2 к ФИО1 - «транспортное средство продается за 950 000 руб.». При этом судом отмечается, что сторонами используется в договоре глагольные формы в настоящем и в будущем времени («продается»), а не глагольные формы в прошедшем времени («продал»). Потому судом указанное условие договора не может быть расценено как факт передачи денег при подписании договора.

Иные доказательства, подтверждающие передачу денег от покупателя к продавцу, ответчиком ФИО2 суду не только не представлены, но и не названы. Показания свидетелей, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимыми доказательствами по факту передачи денег.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере 90 000 руб., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 также суду заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из объяснения истца следует, что обязанность по передачи оставшейся части стоимости автомобиля в размере 90 000 руб., у ФИО2 была до ДАТАг. (2 недели после заключения договора купли-продажи). Ответчик указанное обстоятельство не опроверг. В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 050,65 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

90 000

ДАТА

ДАТА

66

7,75%

365

1 261,23

90 000

ДАТА

ДАТА

42

7,50%

365

776,71

90 000

ДАТА

ДАТА

42

7,25%

365

750,82

90 000

ДАТА

ДАТА

49

7%

365

845,75

90 000

ДАТА

ДАТА

49

6,50%

365

785,34

90 000

ДАТА

ДАТА

16

6,25%

365

246,58

90 000

ДАТА

ДАТА

25

6,25%

366

384,22

Итого:

289

7,09%

5 050,65

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 90 000 руб. в счет долга по договору купли-продажи от ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 5 050,65 руб., 3 052 руб. в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.