Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело № 2-566/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000375-78


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 мая 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП).

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), в результате чего причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> а также причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> А

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №

На основании страхового акта и иных документов АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 276 руб. 65 коп.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 275 276 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б и <данные изъяты>, под управлением В

Виновником данного ДТП являлся ФИО1, что подтверждается постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как следует из содержания электронного страхового полиса №, ФИО1 не был включен в договор страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства – <данные изъяты>, Г, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Д страховое возмещение в размере 275 276 руб. 65 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 800 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 886 руб. 89 коп., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 589 руб. 76 коп.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из изложенного, суд находит доводы истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 275 276 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 281 229 (двести восемьдесят одна тысяча двести двадцать девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-566/2024