Приговор № 1-470/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-470/2021

Дело № 1-470/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Макарчука И.А.,

потерпевшей ФИО3,

30 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Волжском тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> ФИО1, находясь в квартире <адрес>, и, увидев на диване банковскую карту ПАО <...> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, взяв банковскую карту ПАО <...> на имя Потерпевший №1, прибыл к банкомату ПАО <...> расположенному в гипермаркете «Магнит», расположенному по <адрес> где в <...> того же дня, то есть, "."..г., используя банковскую карту ПАО <...> пин-код которой был ему известен, снял в банкомате №... 11500 рублей со счета №..., открытого в отделении ПАО <...> на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою также признавал, по обстоятельствам совершения преступления указывал <...>

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <...>

<...>

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

<...>

<...>

<...>

<...>

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в краже денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Сам ФИО1. своей вины в тайном хищении денежных средств, путем обналичивания денежных средств при помощи банковской карты Потерпевший №1 не отрицает. Вина подтверждается также показаниями потерпевшей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, которые соответствуют и дополняют друг друга.

Нарушений при производстве оперативных и следственных действий по сбору доказательств судом также не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимым, является тяжким преступлением. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания подсудимого с момента задержания на протяжении предварительного следствия, а также, признание вины в судебном заседании и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому не имеет негативных характеристик, на учете у психиатра и нарколога не состоит; административных взысканий за нарушение общественного порядка и в области охраны собственности не имеет; имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при наказании в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО <...> по операциям дебетовой карты, сведения об истории операций, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <...>