Определение № 12-62/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

6 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила апелляционная жалоба на данное постановление как указано от адвоката ФИО2 Материалы дела вместе с жалобой поступили в Краснокамский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом на подачу вышеуказанной жалобы по настоящему делу. В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания

юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в

целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В материалах дела доказательств того, что адвокат ФИО2 имеет право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника, адвоката ФИО2, на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Настоящее постановление может обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья : ФИО3