Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело№2-698/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Н.А.Лавровой,

при секретаре Плоцкой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области к ФИО3 о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы сумму 75900 рублей 00 копеек в погашение задолженности, образовавшейся в результате переплаты ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что с 01.06.2007г. неработающему трудоспособному лицу ФИО3, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО4, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп".

При назначении компенсации ФИО3 была поставлена в известность об обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию об обстоятельствах, влияющих на выплату.

Однако, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что ФИО3 работала в ИП ФИО1 с февраля по май 2017 года и в ИП ФИО2 с июня 2017 года, о чем не сообщила истцу. За период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. образовалась переплата компенсации на сумму 75900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.Суд полагает, что для извещения ответчиков о явке в суд были предприняты все возможные меры, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику, но неполученные ею, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что с 01.06.2007г. неработающему трудоспособному лицу ФИО3, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО4, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", что подтверждается заявлением ФИО5 от 09.06.2007г. (л.д.3), протоколом о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (л.д.4).

При назначении компенсации ФИО3 была поставлена в известность об обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию об обстоятельствах, влияющих на выплату.

Однако, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что ФИО3 работала в ИП ФИО1 с февраля по май 2017 года и в ИП ФИО2 с июня 2017 года, о чем не сообщила истцу. Однако в Пенсионный фонд об этом не сообщила. За период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. образовалась переплата компенсации на сумму 75900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в связи с неправомерными действиями ответчика, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты, которая составила 75900 рублей 00 копеек, то требования истца о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 75900 рублей 00 копеек суд находит законными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2477 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196

ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городу Троицке и Троицком районе Челябинской области сумму 75900 рублей 00 копеек в погашение задолженности, образовавшейся в результате переплаты ежемесячной компенсационной выплаты.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2477 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: