Решение № 2-1676/2018 2-1676/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1676/2018

Дело №2-1676/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре - Рыкун С.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО3 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности (по ? доли каждой) в порядке наследования на квартиру общей площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истцы и супруг умершей ФИО6. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд наследниками первой очереди являются истцы. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в устной форме, в связи с тем, что в результате перепланировки, выполненной без разрешения, общая площадь квартиры изменилась с 81,8 кв.м., до 81,9 кв.м., ввиду чего истцы обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности ФИО4 в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0403084:63 расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного муниципальным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из предоставленного в судебное заседание нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО7 копии наследственного дела №, усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 - супруг наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с разночтением в площади квартиры с 81,8 кв.м до 81,9 кв.м, в результате перепланировки, выполненной без разрешения, именно в комнате № (прихожая) площадью 12,1 кв.м. демонтирован встроенный шкаф, в результате чего произошло незначительное увеличение площади прихожей до 12,2 кв.м., в комнате № (лоджия) площадью 7,4 кв.м., демонтирован оконный и дверной блок.

Согласно заключению по перепланировке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному ООО «Архстройпроект», при проведении перепланировки не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности. При обследовании строения не выявлены причины создающие угрозу жизни и здоровью граждан, объемно –планировочное решение соответствует СниП31-01-2003.

С учетом заявленных требований, мнений представителей сторон, обстоятельств дела, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли каждой) на квартиру, общей площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную квартиру ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: