Решение № 02-9700/2025 02-9700/2025~М-10204/2025 2-9700/2025 М-10204/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-9700/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-013093-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9700/25 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05 января 2023 года ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор микрозайма № ... в размере сумма сроком возврата до 08 апреля 2023 года и взиманием процентов в размере 365,000% годовых.

Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи в информационной системе ООО «Кватро», ответчик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, а также указанный им номер телефона.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства выполнило в полном объеме, факт перечисления денежных средств на карту ответчика номер ...******6175, выпущенную ПАО «Московский кредитный банк», подтверждается оператором платежной системы адрес Банк», банковским ордером. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договор микрозайма в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

25 августа 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/08/23, в соответствии с которым, право требования по договор микрозайма № ... от 05.01.2023 перешло к ООО ПКО «Фабула».

Общая сумма задолженности по договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. за период с 05.01.2023 по 02.06.2023 составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов – сумма, пени – сумма Сумма требований истца по уплаченной государственной пошлине составляет сумма

30 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №36 адрес фио, вынесен судебный приказ об отмене исполнения судебного приказа от 13 ноября 2023 года о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. с фио в связи с поступившими возражениями должника.

14.09.2023 ООО ПКО «Фабула» направило ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 05 января 2023 года заключен договор микрозайма № ... в размере сумма сроком возврата до 08 апреля 2023 года, взиманием процентов в размере 365,000% годовых.

Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи в информационной системе ООО «Кватро», ответчик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, а также указанный им номер телефона.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства выполнило в полном объеме, факт перечисления денежных средств на карту ответчика номер ...******6175, выпущенную ПАО «Московский кредитный банк», подтверждается оператором платежной системы адрес Банк», банковским ордером. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договор микрозайма в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

25 августа 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/08/23, в соответствии с которым, право требования по договор микрозайма № ... от 05.01.2023 перешло к ООО ПКО «Фабула».

Общая сумма задолженности по договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. за период с 05.01.2023 по 02.06.2023 составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов – сумма, пени – сумма Сумма требований истца по уплаченной государственной пошлине составляет сумма

30 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №36 адрес фио, вынесен судебный приказ об отмене исполнения судебного приказа от 13 ноября 2023 года о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. с фио в связи с поступившими возражениями должника.

14.09.2023г. ООО ПКО «Фабула» направило ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности договору микрозайма № ... от 05.01.2023г. и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.


Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 декабря 2025 года.

Судья Соколова Е.М.