Постановление № 5-126/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-126/2017

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 19 августа 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудники полиции <адрес> ФИО3 и ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, возле <адрес>, заподозрив ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, остановили <номер> под управлением последнего. В ходе разбирательства сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 законно потребовали от ФИО1 предоставить им возможность провести специальным прибором измерение светопропускаемости передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля. Однако ФИО1 стал препятствовать такому измерению – отказывался поднять в дверях стекла, в дальнейшем пытался закрыться в автомобиле и самостоятельно удалить тонировочную пленку со стекол до проведения названного выше измерения.

Таким образом, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 дал объяснения, соответствующие описательной части настоящего постановления.

При этом ФИО1 также пояснил, что препятствовал сотрудникам полиции проведению измерения светопропускаемости стекол своего автомобиля ввиду того, что ошибочно полагал, что к участию в таком измерении сотрудники полиции должны были в обязательном порядке привлечь понятых.

Кроме вышеуказанных признательных объяснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <дата>

Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 <дата> в которых последние изложили обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, <дата> составленного в отношении ФИО2 (в нем содержится письменное объяснение ФИО2, из которого следует, что он согласен с данным протоколом).

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин