Решение № 2-599/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-599/2024;)~М-500/2024 М-500/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-599/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-16475647240 от 21.08.2020. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 10.10.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 30.10.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик, при оформлении кредитного договора, был ознакомлен со всеми необходимыми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 20.12.2023 по 21.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 143 678 рублей 46 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.11.2024 в размере 143 678 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 940 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 119 160 рублей 78 копеек, неустойка – 2 577 рублей 18 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела № 2-81/2025 в его отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта № с лимитом 60 000 рублей, под 23,9% годовых, по эмиссионному контракту № 0441-Р-16475647240 от 21.08.2020, а также ответчику был открыт счет №.

Согласно пункту 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставит ФИО1 кредит в обговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполнял в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 21.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 143 678 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 940 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 119 160 рублей 78 копеек, неустойка – 2 577 рублей 18 копеек.

10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-1647567240 за период с 20.12.2023 по 28.08.2024 в сумме 143 678 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 78 копеек, а всего 145 715 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 30.10.2024 судебный приказ от 10.10.2024 по делу № 02-3845/124/2024 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-1647567240 отменен на основании возражений ФИО1

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 143 678 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 310 рублей 35 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 153299 от 03.12.2024, № 96074 от 05.09.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 12.08.2003 ОВД <адрес>, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.11.2024 в размере 143 678 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 35 копеек, а всего 148 988 (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова