Постановление № 1-139/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Талдом М.О. 9 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира магазина – ФИО7, открыто похитил из торгового зала 1 пару мужских кроссовок марки «Альми Спорт», стоимостью 507 рублей 63 копейки, после чего, не реагируя на требования ФИО7, вернуться и оплатить кроссовки, в похищенной обуви с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Альмида» ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 507 рублей 63 копейки.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

ФИО1 и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, представитель которого ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 1 пару мужских ботинок марки «ALMI Sport» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1, куртку мужскую, 1 пару мужских кроссовок «Simekan», и 1 пару мужских носок – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков