Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1107/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/19 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 726 557 руб. 91 коп., возврат госпошлины (л.д.4). В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. ФИО2 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферту) на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – не более 600 000 руб. (Тарифы), процентная ставка 26,9% годовых (Тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600 руб., неустойка – 36% годовых (Тарифы). Истец выполнил свои обязательства. Ответчик же нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составила 726 557 руб. 91 коп., из которых: 600 000 руб. – просроченная задолженность, 93 221 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 29 136 руб. 62 коп. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку. Письмом от <дата>. банк известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. На претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. ФИО2 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферту) на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – не более 600 000 руб. (Тарифы), процентная ставка 26,9% годовых (Тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600 руб., неустойка – 36% годовых (Тарифы). Истец выполнил свои обязательства. Ответчик же нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составила 726 557 руб. 91 коп., из которых: 600 000 руб. – просроченная задолженность, 93 221 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 29 136 руб. 62 коп. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку.

Письмом от <дата>. банк известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. На претензию ответчик не ответил.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 465 руб. 58 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитной карте от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере 726 557 руб. 91 коп., из которых: 600 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 93 221 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 29 136 руб. 62 коп. – пени за просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. – штраф за вынос на просрочку; возврат госпошлины в размере 10 465 руб. 58 коп., всего взыскать 737 023 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019г.

Судья: