Решение № 2-188/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-188/2020

УИД:16RS0017-01-2019-000989-50

дело №2-188/2020

учет №203


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 940000 рублей сроком на 84 месяца под 15,99% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие права (требования) к должникам, в связи с чем истец, увеличив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 362564,02 руб., из них 318451,45 руб. - сумма остатка основного долга, 44112,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12463,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (318451,45 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,99% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» предоставил кредит в размере 940000 рублей под 15,99% годовых сроком на 84 месяца. Величина ежемесячного платежа графиком платежей установлена в размере 18664,99 руб.

По условиям кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по договору, любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организации (пункт 6.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общества) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано истцу.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не вносил платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 362564,02 рубля, из них задолженность по кредиту – 318451,45 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44112,57 руб.

Данный расчет судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, после обращения истца в суд с требованием о расторжении договора возражений от ответчика не поступило, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании рассчитанной истцом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении договора.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, но до его вступления в законную силу, может быть осуществлен в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 12463,33 рубля.

При этом с учетом увеличения исковых требований и положений статей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 362,31 рубля из следующего расчета (12463,33 – 6000 - 6825,64), где 6000 руб. размер государственной пошлины, уплаченной истцом за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362564 рубля 02 копейки, в возврат государственной пошлины 12463 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (318451 рубль 45 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,99% годовых.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 362 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.04.2020

Председательствующий: