Приговор № 1-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 мая 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Алехина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение № 1230 и ордер № Н 167169 от 25.05.2020,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м/совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 07 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ, считается осужденным по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 месяц 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил похитить у отчима Потерпевший №1 путем мошенничества, используя электронное средство платежа, денежные средства со счета №, открытого к кредитной банковской карте «VISA Gold» №, оснащенной устройством «NFC», для бесконтактной оплаты, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, используя электронное средство платежа, убедившись, что его действия ни для кого не заметны, из тумбочки находящейся в спальной комнате № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитил кредитную банковскую карту «VISA Gold» №, открытую в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Три семерки», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Красина, 55, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту «VISA Gold» №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC», для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 12 часов 06 минут на сумму 414 рублей, и в 12 часов 08 минут на сумму 363 рубля, кредитной банковской картой «VISA Gold» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC», для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 12 часов 35 минут на сумму 642 рубля, в 12 часов 37 минут на сумму 5 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 56 рублей, и в 12 часов 38 минут на сумму 110 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 43 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Магнит Косметик «Окантовка»», расположенный по адресу: <адрес>Б, где выбрав товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупку товара в 12 часов 43 минуты на сумму 125 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 46 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 12 часов 46 минут на сумму 468 рублей, в 12 часов 48 минут на сумму 384 рубля, в 12 часов 53 минут на сумму 836 рублей, и в 12 часов 54 минут на сумму 5 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 50 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Конфеты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 13 часов 50 минут на сумму 546 рублей, и в 13 часов 55 минут на сумму 188 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 02 минуты, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 14 часов 02 минуты на сумму 537 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 25 рублей, в 14 часов 05 минут на сумму 300 рублей, в 14 часов 06 минут на сумму 135 рублей, и в 14 часов 08 минут на сумму 24 рубля кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 46 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Конфеты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 14 часов 46 минут на сумму 204 рубля, и в 14 часов 46 минут на сумму 135 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 18 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Три семерки», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Красина, 55, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 15 часов 18 минут на сумму 155 рублей, в 15 часов 18 минут на сумму 2 рубля, и в 15 часов 20 минут на сумму 222 рубля кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 27 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Три семерки», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Красина, 55, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 17 часов 27 минут на сумму 467 рублей, в 17 часов 31 минуту на сумму 707 рублей, в 18 часов 04 минуты на сумму 467 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 88 рублей, и в 18 часов 07 минут на сумму 36 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 51 минуты, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в аптеку «Агроресурс 1», расположенную по адресу: <адрес>, где заказав у фармацевта лекарственные препараты, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупку лекарственных препаратов в 18 часов 51 минуту на сумму 544,50 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 58 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC», для бесконтактной оплаты товара, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 18 часов 58 минут на сумму 545 рублей, и в 18 часов 59 минут на сумму 52 рубля кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 38 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупку товаров в 08 часов 38 минут на сумму 75 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 42 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Конфеты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупки товаров в 08 часов 42 минуты на сумму 28 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 532 рубля, в 08 часов 49 минут на сумму 313 рублей, в 08 часов 49 минут на сумму 435 рублей, и в 08 часов 51 минуту на сумму 383 рубля кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 58 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к кредитной банковской карте «VISA Gold» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Дальнобойщик», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказав у продавца товар, прислонил к терминалу оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оснащенную устройством «NFC» для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату за покупку товаров в 08 часов 58 минут на сумму 257 рублей кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя электронное средство платежа, тайно похитил со счета №, открытого к банковской карте № на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 10810 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10810 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Грековой О.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Алехина Р.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоял на учете у врача психиатра с 1997 с диагнозом: «Задержка психического развития, синдром аффективной неустойчивости», снят с учета в 2004 в связи с длительным отсутствием сведений, у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Из заключения проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>-44).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и выводов по данному экспертному исследованию, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея непогашенные судимости, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 07 лет 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ, считается осужденным по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах судом установлен в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достичь исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. С учетом установленных данных при назначении наказания суд не находит оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Санкция ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает применение в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При этом, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

Подсудимому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ), суд считает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 27.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по уголовному делу:

- банковскую кредитную карту «VISA Gold» №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк - надлежит передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- отчет по счету кредитной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую кредитную карту «ДД.ММ.ГГГГ» №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- отчет по счету кредитной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов