Решение № 2А-797/2020 2А-797/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-797/2020

копия

Дело № 2а-797/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000685-33

Мотивированное
решение

составлено 02.07.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., указывая, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, и в ее собственности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился земельный участок, расположенный АДРЕС. Размер земельного налога ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 11 месяцев владения составил ....

13.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ № (3)2а-2393/2019 о взыскании задолженности с ответчика, который определением судьи от 04.10.2019 г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, согласно котором ФИО1 выражает несогласие с процедурой взыскания, ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 г. по делу № А82-24570/2017 о признании ее несостоятельной (банкротом).

При этом, на дату принятия Арбитражным судом Ярославской области заявления о признании ФИО1 банкротом (19.12.2017) налоговый период по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не истек, срок уплаты не наступил, следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., пени в размере ...., а всего ....

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил дополнительно пояснения по делу, согласно которым, по налоговому уведомлению от 11.09.2018 г. земельный налог за указанный земельный участок был начислен по ставке 0,3% в соответствии с пп.а п.2 решения муниципального Совета городского округа г.Рыбинск от 27.10.2010 г. № 51. Затем, налогоплательщику, в связи с уточнением категории земельного участка с «для личного подсобного хозяйства» (ставка 0,3%), на «Прочие земли в населенных пунктах» (ставка 1,5%) был произведен перерасчет земельного налога за 2017 год (с учетом ранее исчисленного к уплате по уведомлению от 11.09.2018 г.). Направлено налоговое уведомление от 29.11.2018 г. № 125303 на сумму .... со сроком исполнения 06.02.2019 г.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Данное административное исковое заявление подписано начальником МИФНС России № 5 по Ярославской области ФИО2 на основании приказа от 05.12.2019 г. № ММВ-10-4/1602@.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась собственником земельного участка, расположенного АДРЕС.

В соответствии с п.2 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.409, ч.1 ст.397 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.11.2019 г., вступившим в законную силу 31.01.2020 г., с ФИО1 в доход бюджета взыскана, в т.ч., задолженность по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...

.... Указанный земельный налог был исчислен по ставке 0,3%.

Судом также установлено, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 125303 от 29.11.2018 г. о перерасчете земельного налога по налоговому уведомлению № 43381446, в рамках ОКТМО за 2017 г. в срок до 06.02.2019 г., а также требование об уплате задолженности по налогу за 2017 год № 23229 по состоянию на 02.04.2019 г., что подтверждается копиями указанных уведомления, требования, списком к реестру почтовой корреспонденции от 28.02.2019 г. Перерасчет земельного налога произведен, в связи с уточнением категории земельного участка, исходя из ставки 1,5%, что также подтверждается пояснениями стороны истца, оснований для недоверия которым у суда не имеется.

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате указанного налога ФИО1 не исполнена, сумма задолженности по уплате земельного налога составляет ...., что подтверждается также выпиской из лицевого счета по расчетам.

В силу ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из ч.ч.3, 4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом также установлено, что с данным административным исковым заявлением административный истец - налоговый орган обратился в суд 30.03.2020 г., т.е. с соблюдением установленных на момент подачи административного иска порядка и срока, в соответствии со ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ.

У суда не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенному расчету задолженности и пени по земельному налогу за 2017 год, который является верным, и административным ответчиком не оспорен.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика ФИО1 в суд не поступало.

Признание ФИО1 банкротом на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 г. по делу № А82-24570/2017-Б/544 не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания с административного ответчика указанных сумм налогов и пени, поскольку в силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявление о банкротстве ФИО1 принято Арбитражным судом Ярославской области к производству 19.12.2017 г., а срок уплаты налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный платеж является текущим. Такие платежи в силу ч.3 ст.5, ст.134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном законом, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

При данных обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ...., пени – ...., а всего в общем размере .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., пени в размере ...., а всего ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья