Решение № 12-220/2019 А-12-220/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-220/2019

№ А-12-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Крымск 17 сентября 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МО Крымский район на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, вынесенное 09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края в отношении ООО «Кредо»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 09.07.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кредо» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что решение принято без учета всех обстоятельств по делу, в отсутствие представителя администрации МО Крымский район.

В судебном заседании представитель администрации МО Крымский район ФИО1 жалобу поддержал.

Директор ООО «Кредо» ФИО2 и представитель ООО «Кредо» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть признано законным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Процессуальный порядок действий подготовки к рассмотрению дела представляет собой совокупность процессуальных действий, выполняемых в определенной последовательности, которые указаны в статьях 29.1 – 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что не вызывалось и не извещалось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Указанные выше требования КоАП РФ были нарушены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допущенные нарушения существенны и повлияли на исход дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, вынесенное 09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края в отношении ООО «Кредо» – отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: