Решение № 2-598/2019 2-598/2019(2-6546/2018;)~М-5678/2018 2-6546/2018 М-5678/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-598/2019

Дело <..>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире № 3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире №3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 23.08.2016 за период с 23.08.2016 по 08.11.2018 в сумме 692 895,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 064,48 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/29 в г.Новокубанске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <..> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 23.08.2021 под 24,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал денежные обязательства, допускал просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 12.10.2018, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения. Поскольку ответчик в нарушение условий указанного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/29 в г.Новокубанске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (далее -кредитный договор) <..> об открытии кредитной линии в сумме 600 000 рублей на срок до 23.08.2021 под 24,9 годовых. Указанный кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

Согласно п.п. 1.1- 1.5 кредитного договора от 23.08.2016 и п. 4.9 Правил предоставлении физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой составной частью договора (далее - Правил) банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 17 кредитного договора и п. 3.1 Правил, выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика <..>, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером <..> от 23.08.2016.

Согласно п.п. 12.1-12.2 кредитного договора и п. 6.1 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом Правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от уплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России

Согласно п.6.4 Правил в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки, указанные в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3(трех) рабочих дней с момента его получения.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено требование <..> от 12.09.2018 о досрочном возврате задолженности в срок до 12.10.2018, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <..> от 23.08.2016 по состоянию на 09.11.2018 составляет 692 895,23 рублей, в том числе:

- основной долг – 420 183,49 рубля;

- просроченный основной долг - 100 142,23 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 145 791,32 рубль;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 904,15 рубля;

- пени за несвоевременную уплату процентов- 15 874,04 рубля.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик, данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО2 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Россельхозбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире №3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <..> от 23.08.2016 в сумме 692 895,23 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 064,48 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (692 895,23 рублей) в доход местного бюджета в размере 5064,47 рублей (10 128,95 рублей – 5 064,48 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире № 3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 697 959 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку, из которых 692 895,23 рублей - задолженность по кредитному договору <..> от 23.08.2016; 5 064,48 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 08.03.2019