Решение № 02-2165/2026 02-2165/2026~М-5922/2025 2-2165/2026 М-5922/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2165/2026

УИД 77RS0028-02-2025-010924-96

Дело №2-2165/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2165/2026 по иску ФИО1 к фио, ФИО2, ФИО3, адрес определении доли в оплате электроэнергии и задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненного искового заявления, просит суд определить следующий порядок и размер участия в расходах на электроэнергии по адресу: Москва, адрес д. 6, корп. 2, кв. 104:

- ФИО1- 1/8доли;

- ФИО4 - 1/4 доли;

- ФИО2 - 1/2 доли;

- ФИО3 - 1/8 доли;

Обязать адрес производить начисления оплаты за электроэнергию по адресу Москва, адрес д. 6, корп. 2, кв. 104, согласно установленным решением суда долям путем выдачи отдельных квитанций.

Сумма задолженности в размере сумма подлежит распределению на всех лиц, зарегистрированных в квартире в следующих долях:

- ФИО1- 1/8доли;

- ФИО4 - 1/4 доли;

- ФИО2 - 1/2 доли;

- ФИО3 - 1/8 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера 098800 СЕР.65 от 14.07.1967 г., выданного Свердловским РИК адрес в муниципальной квартире по адресу: Москва, адрес д. 6, корп. 2, кв. 104 по социальному найму зарегистрированы и фактически проживают ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3. Кроме перечисленных лиц в указанной квартире проживают и зарегистрированы четверо несовершеннолетних детей. Ответчики являются членами семьи истца, однако соглашение, определяющее порядок и размер участия истца в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто. Стороны имеют отдельный бюджет, ведут раздельное хозяйство.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, фио в судебное заседание явились, признали исковые требования в части размера доли в оплате электроэнергии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес.

Согласно единого жилищного документа и выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, фио и ее несовершеннолетний ребенок фио, фио и ее несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, фио

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о порядке оплаты электроэнергии за жилое помещение между членами семьи нанимателя не достигнуто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате электроэнергии за жилое помещение, поскольку ответчики и истец обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по электроэнергии.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы электроэнергии за жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате электроэнергии, выделив ФИО1 1/8 доли от общей суммы услуг за электроэнергию; фио 1/4 доли от общей суммы услуг за электроэнергию; ФИО2 1/2 доли от общей суммы услуг за электроэнергию с учетом имеющихся льгот; ФИО3 1/8 доли от общей суммы услуг за электроэнергию.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты электроэнергии за жилое помещение.

Требование о распределении уже возникшей задолженности в размере сумма суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определение порядка оплаты на будущее время не влечет автоматического перераспределения ранее накопившейся задолженности, которая в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ является солидарным обязательством нанимателя и членов его семьи. Взыскание солидарной задолженности производится по правилам ст. 323 ГК РФ – кредитор (адрес) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Судебное решение о разделе будущих платежей не отменяет солидарной ответственности за прошлые долги. Кроме того, истец не представил доказательств того, что указанная задолженность подлежит разделу именно в заявленных долях, а также доказательств погашения этой суммы им самим, что могло бы породить регрессное требование к остальным должникам. В этой части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2, ФИО3, адрес – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив: ФИО1 1/8 доли от общей суммы услуг за электроэнергию; фио 1/4 доли от общей суммы услуг за электроэнергию; ФИО2 1/2 доли от общей суммы услуг за электроэнергию с учетом имеющихся льгот; ФИО3 1/8 доли от общей суммы услуг за электроэнергию.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к фио, ФИО2, ФИО3, адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026.

Судья М.А. Макляк