Решение № 2-844/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1601/2017~М-1622/2017

Дело № 2- 844/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КУБАНЬ КРЕДИТ» к Сизо А.А., ФИО1 АЛЁНЕ ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кубань кредит» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Сизо А.А., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Сизо А.А. был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 23,3% годовых (пункт 1.2. договора). На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 1.2. договора). Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик-1 производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 года по август 2016 года включительно с периодическим нарушением графика внесения платежа. С сентября 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 Алёной ФИО1 (Ответчик-2). По которому ФИО1 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Сизо А.А. всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Сизо А.А..

Взыскать солидарно с Сизо А.А. и ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Сизо А.А. и ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Сизо А.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КБ «Кубань Кредит», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Сизо А.А. был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а Сизо А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 23,3% годовых (пункт 1.2. договора). На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 1.2. договора). Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Сизо А.А. производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 года по август 2016 года включительно с периодическим нарушением графика внесения платежа. С сентября 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженность Сизо А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 Алёной ФИО1. По которому ФИО1 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Сизо А.А. всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - требование о взыскании суммы долга, <данные изъяты> рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Сизо А.А..

Взыскать солидарно с Сизо А.А. и ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Сизо А.А. и ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________