Постановление № 1-113/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №1-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Коркмаскала 02 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

помощника прокурора района К.М.Халитова,

обвиняемых ФИО4 и ФИО5,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району РД ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в середине августа 2020 года, примерно в 22 часа, по предварительному сговору с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в подвальное помещение гостиничного комплекса <адрес>, откуда похитил комплект зимних 17-дюймовых колес марки «Hankook» стоимостью 44300 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб. Продолжая свой преступный умысел, в первой декаде сентября, примерно в 22 часа, по предварительному сговору с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, аналогичным образом через незапертое окно незаконно проник в подвальное помещение гостиничного комплекса <адрес> откуда похитил комплект шин «Powertrac SNOWSTAR», стоимостью 19920 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный ущерб.

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в начале июля 2020 года, примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил комплект зимних колес марки «Hankook», диаметром 14 дюймов, стоимостью 8600 рублей, принадлежащих ФИО7, которые находились под лестницами первого этажа 1-го подъезда гостиничного комплекса «Сарыкум», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, поселок Тюбе (кадастровый № 05:50:000084:16), чем причинил значительный ущерб ФИО7.

Он же, ФИО5, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в середине августа 2020 года, примерно в 22 часа, по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в подвальное помещение гостиничного комплекса <адрес> откуда похитил комплект зимних 17-дюймовых колес марки «Hankook» стоимостью 44300 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил последнему значительный ущерб. Продолжая свой преступный умысел, в первой декаде сентября, примерно в 22 часа, по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, аналогичным образом через незапертое окно незаконно проник в подвальное помещение гостиничного комплекса <адрес>, откуда похитил комплект шин «Powertrac SNOWSTAR», стоимостью 19920 рублей, принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, полностью загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемые ФИО4 и ФИО5 и их защитник У.Ю.Тинова просили удовлетворить ходатайство следователя.

В судебном заседании прокурор К.М.Халитов полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, полностью загладили причиненный преступлением вред, а также с учетом их имущественного положения и возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим платежным реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 055201001, р/с <***>, БИК 048209001, Отделение НБ РД, КБК 18811603121010000140.

Установить ФИО4 и ФИО5 срок ОДИН месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов