Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А.Л. путем подписания анкеты-заявления ... заключено кредитное соглашение ... (далее кредитный договор). Срок возврата кредита .... В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; представил должнику кредит в размере 600 000 рублей. Таким образом, ... посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договора, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 02 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12,00 % годовых. По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в сумме 547 186 рублей 08 копеек, из которых: 470 334 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 76 851 рубль 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2013г. по 14.03.2017г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ .... Истец просит суд взыскать с А.Л. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере 547 186 рублей 08 копеек, из которых: 470 334 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 76 851 рубль 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2013г. по 14.03.2017г.; взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 8 671 рубль 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А.Л. заключили кредитное соглашение ... на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для отражения по счету расчетов по операциям использования карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А.Л. анкеты-заявления на получение банковской карты /.../.

Согласно вышеуказанному заявлению А.Л. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Уральский банк реконструкции и развития», тарифами банка, была с ними согласна и обязалась их выполнять, что подтверждено ее подписью в заявлении, в связи, с чем ей была выдана кредитная карта MasterCard Maestro c общим лимитом в размере 600 000 рублей и открыт банковский счет ....

Согласно разделу «Параметра кредита» анкеты-заявления от ... сумма кредита составляет 600 000 рублей (п. 1.2), срок кредита 84 месяца (п.1.5), процентная ставка по кредиту 12 % годовых (п. 1.4) /.../.

Согласно п. 1.2. раздела «Параметра кредита» анкеты-заявления банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

Согласно п. 1.6. вышеуказанного раздела взимаются пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.7. раздела взимаются пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1.6 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В судебном заседании установлено, что А.Л. после получения банковской карты, совершила ряд операций, однако надлежащим образом условия выпуска и обслуживания кредитной карты Уральский банк реконструкции и развития не выполнила, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по банковской карте MasterCard Maestro по банковскому счету ... образовалась просроченная задолженность /л.д. 8-10/.

Установлено, что требования истца об оплате суммы задолженности ответчиком исполнены не были, в результате чего согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... общая сумма задолженности составила 547 186 рублей 08 копеек, из которых: 470 334 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 76 851 рубль 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2013г. по 14.03.2017г /.../.

С учетом изложенного, суд считает, что взятые на себя обязательства А.Л. не исполнила, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310,809, 810, 811, 819 ГК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8671 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере 547 186 рублей 08 копеек, из которых: 470 334 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 76 851 рубль 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Взыскать с А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8671 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: