Решение № 2-3883/2019 2-3883/2019~М-3732/2019 М-3732/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3883/2019

Дело № 2-3883/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чернякевич В.Р.

х лиц ФИО1, ФИО2 затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак» к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Знак» (далее по тексту ООО «Знак») обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 207 282 рубля 81 копейка, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, исчисленную по состоянию на 25.09.2019 в сумме 37 280 рублей 99 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, начисляемой на остаток суммы долга вплоть до полного его погашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Знак» являлось поставщиком строительных и отделочных материалов ООО «ВИТ-СТРОЙ», что подтверждается договором поставки товара с отсрочкой платежа №030102/8 от 10.03.2016, поставка товара осуществлялась партиями.

В период с 08.02.2019 по 14.03.2019 ООО «ВИТ-СТРОЙ» поставлен товар на общую сумму 208 240 рублей 03 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). Товар, поставленный по УПД №976 от 08.02.2019, оплачен частично в сумме 957 рублей 22 копейки.

В нарушение условий договора и требований закона ООО «ВИТ-СТРОЙ» своевременно не производило оплату поставленного товара. Пунктом 6.2. договора установлено взыскание с покупателя неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Претензией №01-04/01/75 от 25.04.2019, которая оставлена ООО «ВИТ-СТРОЙ» без удовлетворения, ООО «Знак» потребовало оплаты задолженности в общей сумме 207 282 рубля 81 копейку, а также уплаты договорной неустойки.

В соответствии с договором поручительства от 10.03.2016 ответчик ФИО3 является поручителем ООО «ВИТ-СТРОЙ» по обязательствам, предусмотренным договором поставки товара с отсрочкой платежа. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору в том же объеме, поручитель и покупатель отвечает перед кредитором солидарно.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019 в отношении ООО «ВИТ-СТРОЙ» введена процедура наблюдения сроком до 07.10.2019, временным управляющим утверждена ФИО4.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представила расчет неустойки на день судебного заседания.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения (пункт 1).

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (пункт 2).

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2).

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.03.2016 между ООО «Знак» и ООО «ВИТ-СТРОЙ» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 030102/8, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества, а также передать всю необходимую документацию, покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Покупатель оплачивает товар по согласованным сторонами ценам на основании предъявленных счетов-фактур, товарных накладных или УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1)

Согласно п. 3.2 договора, покупатель обязан оплатить полученный по отдельной накладной или УПД товар не позднее 30 календарных дней с даты оформления товарной накладной или УПД на партию товара.

Сумма задолженности покупателя перед поставщиком в любой момент времени не должна превышать 200 000 рублей, при условии соблюдения сроков оплаты каждой отдельной партии товара, установленных пунктом 3.2 договора (п. 3.3 договора).

В соответствие с п. 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Дополнительными соглашениями №1 от 31.12.2016, №2 от 29.12.2017, №3 от 29.12.2018 к договору поставки товара с отсрочкой платежа №030102/8 продлены сроки действия договора, в целом до 31.12.2019.

К договору поставки 10.03.2016 заключен договор поручительства между ООО «Знак» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019 по делу №А03-6632/2019 в отношении ООО «ВИТ-СТРОЙ» введена процедура наблюдения до 07.10.2019.

Само по себе открытие в отношении ООО «ВИТ-СТРОЙ» конкурсного производства не прекращает поручительство и не освобождает поручителя от ответственности. Ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки наделяет ООО «ЗНАК» правом заявить требования о взыскании задолженности, в том числе с поручителя.

В подтверждение доводов истцом представлены Универсальные передаточные документы за период времени с 08.02.2019 по 14.03.2019 на общую сумму 208 240 рублей 03 копейки, в том числе УПД №976 от 08.02.2019, УПД №1004 от 09.02.2019, УПД №1047 от 11.02.2019, УПД №1184 от 15.02.2019, УПД №1196 от 16.02.2019, УПД №1240 от 19.02.2019, УПД №1254 от 19.02.2019, УПД №1304 от 21.02.2019, УПД №1319 от 21.02.2019, УПД №1356 от 22.02.2019, УПД №1433 от 26.02.2019, УПД №1531 от 01.03.2019, УПД №1532 от 01.03.2019, УПД №1577 от 04.03.2019, УПД №1605 от 05.03.2019, УПД №1607 от 05.03.2019, УПД №1675 от 07.03.2019, УПД №1727 от 11.03.2019, УПД №1754 от 12.03.2019, УПД №1782 от 13.03.2019, УПД №1818 от 14.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма в размере 957 рублей 22 копеек оплачена по поставке по УПД №976 от 08.02.2019, более оплаты в адрес истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, истец, установив наличие задолженности, 25.04.2019 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения до настоящего времени.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленного товара истек. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности, ее размер, ответчиком не оспорено.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг, с учетом произведенной выплаты, в размере в размере 207 282 рубля 81 копейку. В связи с тем, что указанная сумма в установленный срок не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 25.09.2019 в размере 37 280 рублей 99 копеек.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный при вынесении решения. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки и договору поручительства от 10.03.2016, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, начисляемой на остаток суммы долга, вплоть до полного его погашения, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с учетом наличия задолженности по оплате товара, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, подлежащей начислению на остаток суммы основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Знак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак» сумму долга - 207 282 рубля 81 копейка, неустойку по состоянию на 25.09.2019 в сумме 37 280 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 574 рубля 23 копейки.

Взыскивать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Янькова

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 (в соответствии с положениями ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия верна, судья И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з В.Р. Чернякевич

По состоянию на 30.09.2019

решение в законную силу не вступило В.Р. Чернякевич

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

Индустриального районного суда г. Барнаула № 2-3883/2019

УИД 22RS0065-02-2019-004290-13

Дело № 2-3883/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чернякевич В.Р.

х лиц ФИО1, ФИО2 затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак» к ФИО3 о взыскании суммы,

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Знак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак» сумму долга - 207 282 рубля 81 копейка, неустойку по состоянию на 25.09.2019 в сумме 37 280 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 574 рубля 23 копейки.

Взыскивать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Янькова