Решение № 2-2466/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-2466/2018;)~М-2356/2018 М-2356/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО5

С участием:

-истицы ФИО2

-представителя истицы по доверенности - ФИО14

-представителя ответчика по доверенности – ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком - ФИО3 заключила брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака родились дети:

-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес>;

-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>;

-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у ФИО8 земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на садовый земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором в последствии истица и ответчик возвели дачный дом общей площадью 215,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на дачный дом (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО10 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за 2050000 рублей из которых:

-1000000 рублей – денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты>»;

-1 050000 рублей – личные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО2 приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, за 1449000 рублей, из которых 1400000 рублей, получены истицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль.

С августа 2018 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истица и ответчик совместное хозяйство не ведут и проживают раздельно.

Стороны в добровольном порядке пришли к соглашению, в соответствии с которым несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался, к соглашению об определении долей супругов и о порядке раздела имущества, истица и ответчик также не пришли.

Истица просит, с учетом интересов несовершеннолетних детей, отступить от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и произвести раздел следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2 дачный дом общей площадью 215,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№.

За ФИО2 признать исполнение долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Выделить в собственность ФИО3 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов.

В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что ФИО2 заявила требования о разделе совместно нажитого имущества без учета наличия долговых обязательств ответчика, которые возникли в период брака и оформлены на ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО11 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО13 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства, в соответствии с доводами ответчика, истрачены в качестве инвестиций при попытке осуществления предпринимательской деятельности ФИО2, которая оказалась убыточной и не принесла доходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 15,894% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства истрачены сторонами на семейные нужды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304363,33 рубля.

В связи с отсутствием у ФИО3 денежных средств для возврата долга займодавцам - ФИО13 и ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1700000 рублей под 14,976% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства истрачены в полном объеме на исполнение долговых обязательств перед ФИО13 и ФИО11

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1710472,47 рубля.

В связи с изложенным просит произвести раздел имущества, совместно нажитого им и ФИО2 в период брака следующим образом:

Оставить в собственности ФИО2 дачный дом общей площадью 215,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Погасить право собственности ФИО2 на автомобиль Toyota <данные изъяты> год выпуска 2014, VIN №№, цвет черный.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№.

Оставить в собственности ФИО3 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Возложить погашение кредитных и иных долговых обязательств на каждую сторону соответственно.

Истица – ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска просила отказать и пояснила, что доводы ответчика о получении денежных средств на инвестирование ее предпринимательской деятельности не соответствуют действительности и ей об этом не было известно.

Кроме этого, пояснила, что считает предложенный ответчиком порядок раздела совместно нажитого имущества не отвечает интересам несовершеннолетних детей, которые в настоящее время живут с ней и иного жилого помещения в собственности не имеют, а также пояснила, что по месту жительства детей отсутствует школа, детский сад и для перевоза детей ей необходимо транспортное средство - Toyota <данные изъяты> год выпуска 2014, VIN №№, который приобретен на заемные денежные средства, полученные истицей по месту ее работы в ООО «<данные изъяты>».

Договор займа заключенный ФИО2 с ООО «<данные изъяты>» полностью прошел бухгалтерский учет по месту получения.

Представитель истицы по доверенности – ФИО14 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО15 в судебном заседании исковое заявление ФИО2 не признала, просила отказать, а встречное исковое заявление ФИО3 поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав истицу, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению, а встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака родились дети:

-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес>;

-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>;

-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у ФИО8 земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на садовый земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором в последствии истица и ответчик возвели дачный дом общей площадью 215,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на дачный дом (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО10 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за 2050000 рублей из которых часть денежных средств получены в качестве кредита, а друга часть – личные денежные средства супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО2 приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, за 1449000 рублей, из которых 1400000 рублей, получены истицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 15,894% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства истрачены сторонами на семейные нужды.

С августа 2018 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истица и ответчик совместное хозяйство не ведут и проживают раздельно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304363,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1700000 рублей под 14,976% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1710472,47 рубля.

Стороны в добровольном порядке пришли к соглашению, в соответствии с которым несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался, к соглашению об определении долей супругов и о порядке раздела имущества, истица и ответчик также не пришли.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1и2 ст.34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129,п.п.1и2 ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст.ст.38,39СК РФ ист.254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36СК РФ).

При разделе совместно нажитого между сторонами имущества, суд считает законным исходить из следующего:

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы «Независимая экспертиза «<данные изъяты>»» ИП «ФИО16» № от «ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость земельного участка площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Заречное, <адрес>, по состоянию на декабрь 2018 года составляет 1 359 966 рублей.

Рыночная стоимость дачного дома общей площадью 215,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т Заречное, <адрес>, по состоянию на декабрь 2018 года составляет 4 710482 рубля.

Рыночная стоимость <адрес> общей площадью 48,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, округленно составляет: 2 003 484 рубля.

При этом, из доводов и требований, заявленных истицей в исковом заявлении и ответчиком - во встречном исковом заявлении, следует, что между сторонами отсутствует спор в отношении порядка раздела между ними объектов недвижимости, приобретенных в период барка, в связи с чем суд считает законным оставить в собственности ФИО2 дачный дом общей площадью 215,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с/т Заречное, <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

При разрешении вопроса о разделе имущества супругов в отношении автомобиля Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, суд считает законным оставить транспортное средство в собственности истицы и детей, так как они проживают в доме, находящемся с/т Заречное, где отсутствует общественный транспорт, школа и детский сад.

Кроме этого, заемные денежные средства на автомобиль Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№ истица получила по месту работы в ООО «<данные изъяты>»» и не возражает погасить остаток долга в сумме 1400000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает законным в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о признании права собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, отказать.

При определении порядка раздела долговых обязательств, суд считает законным исходить из следующего:

Автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№ приобретен на денежные средства, полученные по договору займа, заключенного между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»».

Договор между юридическим и физическим лицом оформлен надлежащим образом и проходит по бухгалтерским учетам.

В связи с оставлением автомобиля в собственности истицы, исполнение долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>»» в сумме 1400000 рублей, суд считает также подлежащим оставлению за ФИО2

Исполнение долговых обязательств перед ЗАО «<данные изъяты>» по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законным оставить за ФИО3, так как ответчик не представил суду доказательства, позволяющие достоверно определить назначение денежных средств, а также их фактическое применение, в частности, документы повреждающие расходование кредитных денежных средств на погашение займов, полученных ФИО3 от ФИО13 и ФИО11.

Кроме этого, ответчик не представил суду доказательства, что заемные денежные средства получил с согласия истицы и долг является общим.

При этом, сумма кредита в размере в 1700000 рублей получена ответчиком после прекращения брачных отношений, а денежные средства, якобы, полученные у физических лиц (ФИО13 и ФИО11), получены ФИО3 без ведома и согласия истицы.

Доказательства, позволяющие достоверно определить назначение и фактическое применение денежных средств, полученных ответчиком от ФИО13 и ФИО11, суду также не представлены.

Как видно из материалов дела, истицей при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме этого, при рассмотрении дела, по определению суда была проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено «Независимая экспертиза «<данные изъяты>»» ИП «ФИО16».

Эксперт возложенную на него обязанность исполнил и представил суду заключение об оценке стоимости недвижимого имущества сторон, однако оплата расходов по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей, не произведена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд считает законным исходить из того, что исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, а встречные требования, ответчика удовлетворены частично, а именно - в отношении объектов недвижимости, при этом в указанной части требования сторон совпадают и не противоречат друг другу.

В удовлетворении остальных требований ответчика, судом постановлено отказать.

С учетом изложенного, суд считает законным распределить судебные расходы следующим образом:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Независимая экспертиза «<данные изъяты>»» ИП «ФИО16» расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 дачный дом общей площадью 215,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, цвет черный.

За ФИО2 признать исполнение долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о погашении права собственности ФИО2 на автомобиль Toyota <данные изъяты> год выпуска 2014, VIN №№, цвет черный, отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о выделении в собственность ФИО3 автомобиля марки Toyota <данные изъяты>) 2.5, VIN №№, цвет черный, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об возложении обязанности по исполнению кредитных и иных долговых обязательств на каждую сторону соответственно, отказать.

Оставить за ФИО3 исполнение долговых обязательств перед ЗАО «<данные изъяты>» по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1710472 рубля 47 копеек и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304363 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 /триста/ рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Независимая экспертиза «<данные изъяты>»» ИП «ФИО16» расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО4