Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело № 2-1766/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Андрющенко А.С.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА в 03 час. 00 мин. ФИО2 управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак НОМЕР, и по пути следования на 151 км. автомобильной дороги Р-256 Чуйский тракт совершил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в котором находился ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, вследствие чего ФИО1 понесены физические и нравственные страдания, которые истцом оценены в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И., суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ определяется значение и вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Так, по постановлению судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и установлено, что в сложившейся ДАТА в 03 час. 00 мин. на 151 км. автодороги Р-256 дорожно-транспортной ситуации ФИО2, управлявшим автомобилем Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; повлекло наезд на стоящий на правой обочине автомобиль НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в котором находился ФИО1, и как следствие причинение последнему легкого вреда здоровью (вследствие причинения телесных повреждений в виде тупой травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ушибленной раны в теменной области; ушиба мягких тканей в проекции левого лучезапястного сустава).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того в каком денежном размере определил ее сам истец. Также моральный вред компенсируется помимо материального ущерба, в связи с чем, истец не лишен возможности заявить требования о такой компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненной травмы, переживания ФИО1 в связи физической болью, нарушение привычного образа жизни, материальное положение ответчика и считает возможным определить размер подлежащей ответчиком ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова