Постановление № 5-56/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-56/2026

Дело № 5-56/2026

УИД 07RS0001-01-2026-000230-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 марта 2026 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шомахова А.Б.

с участием Жигунова Талиба Анзоровича,

потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО4, представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жигунова Талиба Анзоровича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут водитель автомобиля ФИО2 с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3, двигаясь задним ходом по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо походу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 была доставлены в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами была госпитализирована. Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены телесные повреждения по степени тяжести, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес свои извинения потерпевшей, встречался с сыном потерпевшей, которому также принес свои извинения и предложил помощь в приобретении медикаментов.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она хотела перейти проезжую часть дороги в неустановленном месте. Подойдя к проезжей части, она посмотрела по сторонам, и, убедившись, что нет машин, она сделала первый шаг и почувствовала удар. В результате ДТП она была госпитализирована, с ФИО3 она не встречалась с ним встречался и общался её сын.

Заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав доказательства в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут водитель автомобиля ФИО2 с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3, двигаясь задним ходом по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо походу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 была доставлены в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами была госпитализирована.

-объяснениями ФИО3 и ФИО1 в которых изложены установленные и изложенные выше обстоятельства ДТП.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что ФИО1 причинены телесные повреждения по степени тяжести, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до трех недель.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП по признакам «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание, в виде штрафа определив его размер в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Жигунова Талиба Анзоровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

-получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с-04041471170), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с40№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ <адрес>, кор./сч. 03№, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 1№.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б. Шомахова