Определение № 12-47/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 16 марта 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление от 28.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 28.02.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г.Саранска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из жалобы следует что местом совершения правонарушения, является перекресток ул.Дальняя- ул.Коммунистическая, Ленинский район города Саранска Республики Мордовия. Соответственно местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном в Ленинском районе г.Саранска, будет Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление от 28.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для рассмотрения.

Судья И.Н.Фомкина