Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1526/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1526\2017

8 ноября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. По письменному договору займа от 11 июля 2017 года, удостоверенного нотариусом, ФИО2 взял в долг 500 000 рублей и обязался возвратить до 11 сентября 2017 года. Долг не вернул На основании ст. 309, 395, 810 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 671 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 216 рублей 22 копеек, расходы на юридические услуги 3 000 рублей.

ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия.

ФИО2 в суд явился, иск не признал, свою позицию основывал на том, что договор займа заключен под угрозой и стечением тяжелых обстоятельств.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ )

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ )

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 11 июля 2017 года заключен письменный договор займа, нотариально удостоверенный, по которому ФИО2 взял в долг в истца 500 000 рублей с обязательством возврата до 11 сентября 2017 года В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался уплатить проценты за просрочку возврата по части 1 ст.395 ГК РФ.

Из содержания данного договора явствует, что нотариусом дееспособность сторон договора проверена, содержание договора соответствует волеизъявлению его участников.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО2 не отрицал, что денег по договору займа ФИО1 не возвращал.

Принимая во внимание, что подлинный долговой документ находится у истца и представлен в суд, приобщен к материалам дела, то суд считает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу положения ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 500 000 рублей.

Согласно условию договора займа (п.8) в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязался уплатить проценты за просрочку возврата по части 1 ст.395 ГК РФ.

Содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам при заключении договора займа разъяснено (п.9)

За период с 12.09.2017 г по 25.09.2017 г проценты составили 1 671 рублей 24 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу - при удовлетворении иска, ответчику - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования ФИО1, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8 216 рублей 71 копеек и расходы на юридические услуги 3000 рублей.

Суд критически относится к доводам ответчика, что договор займа заключен под угрозой и стечением тяжелых обстоятельств, поскольку опровергается содержанием письменного договора. Данные доводы ответчика являются голословными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа от 11.07.2017 года 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.09.2017 г по 25.09.2017 г в размере 1 671 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 216 рублей 22 копеек, расходы за юридические услуги 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Судья Дворникова Т.Б.