Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-537/2018;)~М-524/2018 2-537/2018 М-524/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

№ 2-36/2019

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указал, что ******** между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения во счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита ********.

Таким образом, ******** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК», составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п. 4 Анкеты - заявления).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ******** образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

******** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ******** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ******** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в том числе в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах отсутствия не уведомил, и не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ********. По данному адресу ФИО1 извещался судом заказным письмом с уведомлением. Конверт был возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Данный адрес места регистрации ФИО1 был указан им при заключении кредитного договора. Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п.1 ст. 810 и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ******** между ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита ********.

Согласно условиям указанного договора, заемщик обязался ежемесячно 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п. 4 Анкеты - заявления).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено ******** надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из этой же выписки следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на ******** задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

******** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ******** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, суд считает обоснованными требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих утверждения истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ******** на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ******** на сумму <данные изъяты>. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него указанную сумму государственной пошлины в пользу АО «ВУЗ-банк».

При этом суд находит необходимым разъяснить ответчику то, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ******** года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № КПП № БИК №) задолженность по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

Взыскать с ФИО1, ******** года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № КПП № БИК №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********