Решение № 2-1341/2020 2-1341/2020~М-1657/2020 М-1657/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1341/2020

Дело №2-1341/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте был установлен 12000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы полной задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По сведениям банка ФИО2, умер **.**,**. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность составляет 15220,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11020,03 рублей; просроченные проценты – 4200 рублей. Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, **.**,** года рождения умершего **.**,**, нотариусом заведено наследственное дело. По сведения банка предполагаемым наследником имущества ФИО2 является его мать – ФИО1, **.**,**. При этом предполагаемым наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Согласно выписки из ФГИС ЕГРИ за ФИО2 были зарегистрированы на собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... **.**,** указанное право собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником жилого дома и земельного участка стала мать наследодателя – ФИО1, **.**,** года рождения. Согласно выписки из ФГИС ЕГРИ кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, размер наследственной массы составляет <данные изъяты> руб., что значительно превышает сумму долга.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 15220,41 рублей, в том числе: 11020,03 рублей – просроченный основной долг, 4200,38 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании письменного заявления ФИО2, **.**,** был заключен договор, согласно которого ФИО2 была предоставлена банковская карта с лимитом 12000 рублей под 25,9 % годовых, неустойка, за несвоевременное погашение обязательного платежа, составляет 36 % годовых (л.д. 11-15).

Согласно п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных особенностей. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3) (л.д.16-22).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены.

Задолженность по договору на **.**,** составляет 15220,41 рублей, в том числе: 11020,03 рублей – просроченный основной долг, 4200,38 рублей – просроченные проценты. Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, судом проверен и признан правильным.

Согласно ответа органа ЗАГС Центрального района г.Кемерово от **.**,** ФИО2, **.**,** года рождения, умер **.**,** (л.д.64).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**,** следует, что за ФИО2 транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы. В период с **.**,** по **.**,** за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21214», иные транспортные средства в период с **.**,** по настоящее время за ФИО2 в подразделениях ГИБДД не регистрировались, с учета не снимались (л.д.59,65).

Согласно ответу нотариуса от **.**,**, после смерти ФИО2, умершего **.**,**, заявление о принятии наследства подано матерью умершего – ФИО1. Других наследников в деле нет. **.**,** наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок ... стоимостью <данные изъяты> рублей; на автомобиль марки ВАЗ 21214 стоимостью <данные изъяты> рублей; жилой дом по адресу: ..., стоимостью <данные изъяты> рублей. Другого имущества в деле нет (л.д.58,60,66).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в размере большем, чем размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечает его наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества 15220,41 рублей, в том числе: 11020,03 рублей – просроченный основной долг, 4200,38 рублей – просроченные проценты

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 608,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 15829,23 рублей, из которых основной долг-11020,03 рублей, проценты-4200,38 рублей, судебные расходы-608,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 15829,23 рублей, из которых основной долг-11020,03 рублей, проценты-4200,38 рублей, судебные расходы-608,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.