Решение № 2-1755/2019 2-1755/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1755/2019

К делу № 2-1755/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2014 года, указав в обоснование своих требований, что на основании указанного выше кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 30.07.2019 года под 21,05 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2019 года составила 211 048,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 184 294,09 рублей, задолженности по просроченным процентам – 12020,51 рублей и неустойки – 14 732,91 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика оплаты кредита, то есть нарушениями условий договора, просят взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать досрочно с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2014 года по состоянию на 01.07.2019 года в размере 211 048,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 184 294,09 рублей, задолженности по просроченным процентам – 12020,51 рублей и неустойки – 14 732,91 рублей. Также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 310,48 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, действительно свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил снизить сумму неустойки до 5 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 30.07.2014 года, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 30.07.2019 года под 21,05 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно имеющемуся в деле требованию от 05.02.2019 года, ФИО2 извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 года составляет - 211 048,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 184 294,09 рублей, задолженности по просроченным процентам – 12020,51 рублей и неустойки – 14 732,91 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2014 года.

Однако суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости снизить размер неустойки за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика до 5 000 рублей, так как сумма процентов истцом взыскивается за длительный период времени, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, так как ранее он не обращался с иском к ответчику о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

В связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 подлежит взысканию досрочно сумма долга по кредитному договору в размере 184 294,09 рублей, задолженность по просроченным процентам – 12 020,51 рублей и неустойка – 5 000 рублей, а всего подлежит взысканию – 201 315,41 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в доход государства при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд, после отмены судебного приказа, в размере 5 310,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 779930 от 20.08.2019 г. и № 380126 от 20.03.2019 г.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать (досрочно) с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере – 201 315,41 (двести одну тысячу триста пятнадцать) рублей 41 копейку и судебные расходы – 5 310,48 (пять тысяч триста десять) рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.09.2019г.

Председательствующий -