Постановление № 1-148/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001184-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственных обвинителей Титовой Я.М., Ковригина Р.В., Аферовой О.С.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Никиткова П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ахмедова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей, и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной оператором пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберрис», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>-д, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющегосреднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей, и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного комплектовщиком в АО «АбиПродакт», зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>-Д, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 33 минут по 19 часов 06 минут ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО3 находились в магазине «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: <...>, где ФИО2 со стеллажей взяла одежду различных наименований и вместе с ФИО3 направилась в примерочную. Находясь в примерочной магазина «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: <...> ФИО2 предложила ФИО3 совершить хищение одежды различных наименований, которые она взяла с собой. На предложение ФИО2, ФИО3 согласился, достигнув тем самым совместной договоренности и вступив с ней в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, находясь в одной примерочной магазина «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенной по адресу: <...>, должны были надеть на себя заранее приготовленную женскую и мужскую одежду различных наименований, поверх которой надеть свою одежду, а также ФИО2 должна была обуть заранее приготовленные кеды, после чего поочередно и беспрепятственно покинуть помещение магазина, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свои совместный преступный умысел, 10 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 33 минут по 19 часов 06 минут, находясь в помещении примерочной магазина «SinSay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» надела на себя толстовку женскую, артикул 6519F-49X-S в количестве 1 штуки, стоимостью 993 рубля 76 копеек; футболку женскую, артикул 7676A-01X-XS в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 88 копеек; джинсы женские, артикул 2958B-90J-34 в количестве 1 штуки, стоимостью 836 рублей 58 копеек; джинсы женские, артикул SC876-55J-34 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 102 рубля 04 копейки, а также обула кеды женские, артикул 8810W-72X-39 в количестве 1 пары, стоимостью 737 рублей 03 копейки. ФИО3, в свою очередь, надел на себя толстовку мужскую, артикул 16920-77X-XS в количестве 1 штуки, стоимостью 689 рублей 47 копеек. После этого ФИО2 и ФИО3 беспрепятственно покинули магазин.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 4 525 рублей 76 копеек.

С похищенным имуществом ООО «РЕ Трэйдинг», по ранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3 поочередно, минуя кассовую зону, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по предъявленному им обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 и ФИО3 возместили причиненный Обществу вред в полном объеме, принесли извинения, в связи с чем, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокаты Никитков П.А., Ахмедов Э.Б. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимым обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справку об ущербе, пять товарных накладных, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных магазине «Сенсей» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- толстовку марки «SinSay», джинсы женские марки «CUN», размер 34, толстовку марки «SinSay», футболку женскую «CUN», 1 пару кроссовок белого и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, передать законному владельцу ООО «РЕ Трэйдинг»;

- 1 пару кроссовок «соес», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, передать законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев