Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

№ 2-400/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на 4/5 доли квартиры и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 действующая по доверенности от имени ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 4/5 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, указывая, что в 1999 году ФИО5 купила квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Указанная квартира принадлежала ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.07.1992г. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.05.1993г. Песчанским сельским советом народных депутатов Щучанского района Курганской области. ФИО5 оформить сделку по купле-продаже надлежащим образом помешало то, что на момент покупки указанной квартиры и земельного участка договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. ФИО1 умер 21.02.2005г. в <адрес>, ФИО2 умерла 11.08.2014 года в <адрес>. ФИО3 умер 16.06.2009г. в <адрес>. ФИО4 умер в 2011г. в <адрес>. Ответчик ФИО6 претендует на 1/5 долю квартиры. ФИО5 открыто владеет и пользуется квартирой и земельным участком, проводит капитальный и текущий ремонт, принимает меры к охране недвижимого имущества. ФИО5 необходимо признать право собственности на 4/5 доли квартиры и на земельный участок, поскольку иначе вне судебном порядке решить этот вопрос ей не представляется возможным.

В судебные заседания, назначенные на 19.06.2017 года на 13.00 часов и 23.06.2017 года на 13.00 часов в здании Щучанского районного суда Курганской области, по адресу: <...>, истец и ее представитель ФИО7 не явились, о времени и месте судебных разбирательств были извещены надлежащим образом заблаговременно, судебными повестками и посредством СМС-сообщениями, о причинах неявки суду не сообщали и не просили об отложении дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц: УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области, Щучанский отдел; Администрации Песчанского сельсовета Щучанского района Курганской области, нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении без их участия.

Суд считает, что иск ФИО5 к ФИО10 о признании права собственности на 4/5 доли квартиры и земельный участок следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на 4/5 доли квартиры и земельный участок, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Щучанский районный суд.

Судья: Ю.М. Симонов