Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

№


Решение вступило в законную силу

«____» __________________ 2024 г.

Судья _________________Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании: задолженности по соглашению № от <дата> в размере 557 049 руб. 49 коп., в том числе: 522 691 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; неустойка по возврату основного долга - 4 372 руб. 06 коп.; 28 585 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 400 руб. 68 коп. - неустойка по оплате процентов; государственной пошлины в размере 8 770 руб.

Исковое заявление обосновывается тем, что, что на основании соглашения от <дата> № ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») предоставило кредитные средства ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») в размере 750 000 руб. в срок до <дата> под 9,7 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

По состоянию на <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению у ответчика образовалась задолженность в размере 522 691 руб. 36 коп.

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, <дата> между Банком с одной стороны, ФИО1 с другой стороны заключено соглашение №, из которого следует, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок до <дата> под 9,7 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО1 зачислен кредит в сумме 750 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от <дата>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования предусмотрена уплата штрафа (пени) в размере: за задолженность, образованную в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; за задолженность, образованную в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 557 049 руб. 49 коп., в том числе: 522 691 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; неустойка по возврату основного долга - 4 372 руб. 06 коп.; 28 585 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 400 руб. 68 коп. - неустойка по оплате процентов, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в обозначенном выше размере.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 8 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МВД по КБР <дата>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от <дата> в размере 557 049 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок девять) руб. 49 коп., в том числе: 522 691 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 4 372 руб. 06 коп. - неустойка по возврату основного долга; 28 585 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 400 руб. 68 коп. - неустойка по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья

Х.Х. Даов