Постановление № 1-338/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-338/2021

31RS0020-01-2021-004815-98 1-338/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Старый Оскол 13 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК Симакова С.А., представившего удостоверение № 991 от 31.01.2020 и ордер № 738 от 13.07.2021,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В середине января 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, под предлогом аренды квартиры. С целью последующего предоставления собственнику заведомо ложной информации об аренде квартиры, 25 января 2021 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «Авито.ру» («Avito.ru»), нашла объявление ранее незнакомой ФИО3 о сдаче в аренду квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 25 января 2021 года около14 часов 40 минут, находясь по месту жительства по указанному адресу, с абонентского телефонного номера: № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» позвонила по указанному в объявлении номеру: № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащему ФИО3, и в ходе телефонного разговора ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись вымышленным именем «Татьяна», предложила арендовать у той квартиру для своего супруга, якобы являющегося военнослужащим, после чего попросила ФИО3 сообщить ей реквизиты банковской карты, якобы для перечисления денежных средств в сумме 80000 рублей в счет оплаты за аренду квартиры сроком на четыре месяца, а затем и код доступа из смс-сообщения с номера «900». Находясь под влиянием обмана относительно истинных намерений ФИО1, ФИО3 входе телефонного разговора сообщила ФИО1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на её имя, а также код доступа из смс-сообщения с номера «900», поступившего на её абонентский номер телефона, после чего ФИО1, используя данные, которые сообщила ФИО3, вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО3, где осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя ФИО3, на счет № дебетовой банковской карты №, открытого на имя ФИО3, при этом сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что она перевела ФИО3 денежные средства в сумме 80000 рублей в счет оплаты аренды квартиры.

Продолжая обманывать ФИО3, ФИО1 сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости получения чека из устройства самообслуживания о якобы произведенной операции по переводу денежных средств. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно правдивости сведений, сообщенных ФИО1, и считая, что последняя перевела ей денежные средства в сумме 80000 рублей, проследовала к устройству самообслуживания (банкомату) №, расположенному в торговом центре «Европа 34» по адресу: <...>, где со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на её имя, сняла денежные средства в сумме 80000 рублей, при этом сообщив ФИО1 об отсутствии чека из устройства самообслуживания, после чего ФИО1 сообщила ФИО3 о необходимости перевода денег в сумме 80000 рублей на абонентский телефонный №. Находясь под влиянием обмана, ФИО3 через то же устройство самообслуживания (банкомат) №, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут перечислила на указанный ФИО1 абонентский телефонный номер принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей, которые тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, похитила.

Продолжая свои преступные действия, и, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО3 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 70000 рублей со счета кредитной банковской карты ФИО3 на счет дебетовой банковской карты ФИО3, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что снова перевела на счет банковской карты ФИО3 деньги в сумме 70000 рублей якобы в счет оплаты аренды квартиры, после чего сообщила ФИО3 о необходимости получения чека о произведенной операции. ФИО3, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной в том, что ФИО1 передела ей денежные средства в сумме 70000 рублей, с использованием устройства самообслуживания (банкомата) №, сняла со своего счета дебетовой банковской карты денежные средства в сумме 70000 рублей, и в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут перечислила их на указанные ФИО1 абонентские телефонные номера: № и №, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 70000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, и, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о необходимости снятия денежных средств сумме 95000 рублей с кредитной банковской карты ФИО3 и перевода их на абонентский телефонный № с целью получения чека об операции по внесению денежных средств, после чего ФИО3, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной в том, что ФИО1 ранее перевела ей денежные средства в сумме 80000 рублей, с использованием устройства самообслуживания (банкомата) №, со счета своей кредитной банковской карты ПАО» Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 95000 и в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 43 минуты перечислила их на указанный ФИО1 абонентский телефонный номер, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 95000 рублей.

Похищенные у ФИО3 денежные средства ФИО1 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, переведя через платежную систему <данные изъяты>» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 245000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера, исковых требований к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении мошенничества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, ущерб возместила в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Симаков С.А. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Черских Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.208), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.214), по месту жительства заявлений и жалоб на неё не поступало (л.д.211-212), примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, имеющаяся в материалах дела (л.д.219), и приобщенная в суде, вину по ст.159 ч.2 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной – ФИО3, оно заявлено ввиду добровольного и свободного её волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимой.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску (л.д.181) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска ФИО3 в виду полного добровольного возмещения ущерба.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: две банковские карты ПАО «Сбарбанк» на имя ФИО3, 18 чеков-ордеров, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить ей же как законному владельцу, детализацию расходов телефонного номера, выписки по банковским счетам ФИО3, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами телефонных номеров, информацию АО «МОБИ.деньги», два компакт-диска с видеозаписями и компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного потерпевшей ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: две банковские карты ПАО «Сбарбанк» на имя ФИО3, 18 чеков-ордеров, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить ей же как законному владельцу, детализацию расходов телефонного номера, выписки по банковским счетам ФИО3, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами телефонных номеров, информацию АО «МОБИ.деньги», два компакт-диска с видеозаписями и компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

Постановление20.07.2021