Определение № 12-46/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело № 12-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Беспятова Н.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» ФИО1 на постановление № 49/17 от 25.01.2017 г., вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области Р.Н.А., о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области поступила жалоба представителя ООО «ЖКХ «Сервис» ФИО1 на постановление № 49/17 от 25.01.2017 г., вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области Р.Н.А., о привлечении ООО «ЖКХ «Сервис» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» ФИО1, подписавшая жалобу на оспариваемое постановление, действует на основании доверенности № 9-17 от 16.01.2017 г.

Вместе с тем, представленная доверенность не содержит полномочий представителя ООО «ЖКХ «Сервис» ФИО1 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.15 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» жалобу на постановление № 49/17 от 25.01.2017 г., вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области Р.Н.А., о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Разъяснить право на подачу в Омский районный суд Омской области жалобы на постановление о назначении административного наказания от 25.01.2017 г. № 49/17, подписанной уполномоченным лицом, с приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание жалобы, и с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Судья Н.Н. Беспятова