Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

Третьего лица ФИО3,

При секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании за ним права собственности на квартиру, указав, что (дата) умер его отец- ФИО4, оставив наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу : ________. Данная квартира на основании договора приватизации от (дата) принадлежала родителям его отца : ФИО5 и ФИО7 ИвА.. На момент приватизации в данной квартире проживал и отец, который остался проживать в данной квартире и после смерти обоих родителей, таким образом фактически приняв данное наследство. Официально отец не получил Свидетельство о праве на наследство, так как ему надо было через суд устанавливать родственные отношения с умершим отцом из-за ошибки в написании имя его отца. Считает, что фактически принял наследство после смерти отца, так как распорядился всем его имуществом по своему усмотрению : себе взял телевизор и холодильник, диван отдал своей матери, одежду раздал соседям, остальное -выбросил. За квартирой все эти годы присматривал, а в настоящее время разрешил в ней проживать своей матери. Просит суд установить, что ФИО4, умерший (дата), являлся сыном ФИО5, умершего (дата), факт принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего (дата), и признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную в ________.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила установить, что ФИО4, умерший (дата), являлся сыном ФИО5, умершего (дата), факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО7 ИвА., умершей (дата), их сыном ФИО4, и факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4, умершего (дата), ФИО1 и признать за ним право собственности на указанную выше квартиру.

Представитель ответчика Администрации Огнево-Заимковского сельсовета в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения требований ФИО1

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о принятии признания иска представителем ответчика Администрации Огнево-Заимковского сельсовета ФИО6

Из Свидетельств о смерти следует, что ФИО7 ИвА., (дата) года рождения, умерла (дата)( л.д. 11).

ФИО5 умер (дата) ( л.д. 12).

ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата)

В свидетельстве о рождении ФИО4 матерью записана ФИО7 ИвА., отцом – ФИО5 ( л.д. 13).

Из Свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его отцом является ФИО4 ( л.д. 15).

По договору № от (дата) на передачу и продажу квартир, в собственность ФИО5 и ФИО7 ИвА. передана квартира по ________ в ________ ( л.д. 16).

Постановлением администрации Огнево-Заимковского сельсовета оти (дата) г. №,, жилой квартире по ________ в ________ присвоен адресу: ________ ( л.д. 17).

Согласно Уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от (дата), данные о собственнике спорной квартиры отсутствуют ( л.д. 22).

Третье лицо ФИО3 и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что умерший (дата) ФИО4 являлся родным сыном ФИО7 ИвА., умершей (дата), и ФИО5, умершего (дата). После их смерти сын остался проживать в спорной квартире, пользуясь всей мебелью, бытовой техникой и вещами своих родителей. После смерти ФИО4 квартирой, мебелью и вещами отца стал пользоваться и распоряжаться его сын-истец по делу.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они, последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что умерший (дата) ФИО5 являлся родным отцом ФИО4, умершего (дата).

Кроме того, судом также установлено, что после смерти своей матери и отца ФИО4 продолжал пользоваться и владеть квартирой как своей собственной, а после его смерти данной квартирой стал владеть и пользоваться его сын – истец по делу ФИО1.

Истец является единственным наследником первой очереди, спора о наследстве нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства.

Установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт родственных отношений и факт принятия наследства ФИО1

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что истец ФИО1, как сын умершего ФИО4, который фактически принял наследство после смерти своих родителей – ФИО5 и ФИО7, является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти отца открылось наследство в виде ________, расположенной по адресу : ________. После смерти отца истец фактически вступил во владение и управление всем имуществом, принимал все меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание и ремонт квартиры.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт, что ФИО4, (дата) года рождения, умерший (дата), являлся родным сыном ФИО5, умершего (дата).

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего (дата), и матери ФИО7 ИвА., (дата) года рождения, умершей (дата), в виде ________, общей площадью 38,6, с инвентарным номером №, расположенной по адресу: ________.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде ________, общей площадью 38,6, с инвентарным номером №, расположенной по адресу: ________.

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Огнево-Заимковского сельсовета ________ ФИО6

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на ________, общей площадью 38,6, с инвентарным номером № расположенную по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова