Решение № 2А-2242/2019 2А-2242/2019~М-1164/2019 М-1164/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-2242/2019

Дело № 2а-2242/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015-2016 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «ТОЙОТА», №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За 12 мес. 2015 года было начислено 1830.00 руб. (122.00 л.с. х 15 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01.12.2016 налог не уплачен. За 12 мес. 2016 года начислено 1830.00 руб. (122.00 л.с. х 15 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01. 12.201 7 налог не уплачен. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговые уведомления № 109453607, 49523991, а затем выставил требования от 08.02.2017 № 14969, от 21.02.2018 № 25655 об уплате транспортного налога и пени. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015-2016 года в размере 3660.00 руб., за неуплату транспортного налога в законно установленные сроки на основании п. 1 ст.75 НК РФ исчислена пеня в размере 80.12 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании заявления Инспекции мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-2689/2018. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании ст. 123.7 КАС РФ 12.11.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по вышеуказанным налогам налогоплательщиком погашена не была. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3660 руб., пени в размере 80.12 руб. Всего общую сумму 3740.12 рублей.

В судебное заседание Истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015-2016 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «ТОЙОТА», VIN: № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За 12 мес. 2015 года было начислено 1830.00 руб. (122.00 л.с. х 15 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01.12.2016 налог не уплачен. За 12 мес. 2016 года начислено 1830.00 руб. (122.00 л.с. х 15 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01. 12.201 7 налог не уплачен.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговые уведомления № 109453607, 49523991, а затем выставил требования от 08.02.2017 № 14969, от 21.02.2018 № 25655 об уплате транспортного налога и пени.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015-2016 года в размере 3660.00 руб., за неуплату транспортного налога в законно установленные сроки на основании п. 1 ст.75 НК РФ исчислена пеня в размере 80.12 руб.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-2689/2018.

Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.7 КАС РФ 12.11.2018 судебный приказ был отменен.

Однако, по данным Инспекции задолженность по вышеуказанным налогам налогоплательщиком погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России № 8 по г.Калининграда о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3660 руб., пени в размере 80.12 руб. Всего общую сумму 3740.12 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3660 руб., пени в размере 80.12 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья Подушкин О.В.

.